Дело № 2-5859/2023
УИД 24RS0041-01-2023-002053-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михалева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.06.2022 года около 00 часов 20 минут на участке, принадлежащем истице, последней ответчиком нанесены многочисленные удары по голове руками, удары по телу руками и ногами. Своими действиями ответчик причинила истцу телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга без открытой внутричерепной раны, ушибов мягких тканей грудной клетки, параорбитальных гематом с обеих сторон. В связи с полученными травмами истица была госпитализирована в хирургическое отделение «Дивногорской МБ», где находилась на лечении с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 06 марта 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности Х1 от 04.05.2018 года, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что не все мериться деньгами, она не наносила телесные повреждения истцу. Относительно судебных расходов считает сумму завышенной.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений статьи 1101 этого же кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Судом установлено, что постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 06.03.2023 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Согласно выписного эпикриза от 27.06.2022 года ФИО1 поставлен клинический диагноз Z
В материалы дела истцом представлены фотографии в подтверждения наличия телесных повреждений у ФИО1 от действий ответчика.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03.10.2022 года у ФИО1, 00.00.0000 года рождения на момент проведения обследования 00.00.0000 года обнаружены Z
Разрешая исковые требований суд исходит из того, что телесные повреждения ФИО1 были причинены в результате противоправных действий ответчика. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ФИО2, принимая во внимание, что повреждения в виде ушибов, полученных ФИО1, были оценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы в размере 15 000 руб.
Доводы ответчика о том, что она не наносила телесные повреждения ФИО1, опровергается постановлением Дивногорского городского суда по делу об административном правонарушении от 06.03.2023 года, вступившим в законную силу 27.03.2023 года.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату представителя в сумме 35 000 руб., что подтверждается гражданско правовым договором об оказании юридических услуг от 27.03.2023 года, по которому ФИО3 получил в счет оплаты по настоящему договору 35 000 руб.
Согласно рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 29 мая 2014 года (в редакции решения от 29 июня 2017 года) составление ходатайства, простого искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа – 3 000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции (за один судодень) – 6 000 руб.
Таким образом, исходя из рекомендуемых минимальных ставок, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, применение которых допустимо для целей определения разумного размера расходов, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 15 000 руб., из которых: 3 000 руб. за составление искового заявления, 12 000 руб. за участие в двух судебных заседаниях 28.08.2023 года, 12.10.2023 ( 6 000 руб. за каждое судебное заседание; 6 000 х 2=12 000 руб.).
Помимо этого, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 01.04.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.
Копия верна Е.А. Полынкина