Дело № 2-4633/2022

44RS0001-01-2022-005848-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Волнухине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

установил:

Костромская межрайонная природоохранная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратились с иском к ФИО2 с учетом уточнений просят: Обязать ФИО2 ликвидировать несанкционированную свалку отходов на территории земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты ... общей площадью ... кв.м.

Свои требования истец мотивирует следующим.

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой в связи с поступившим обращением проведена проверка соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации земельного участка с кадастровым № В ходе проверки было установлено, что земельный участок принадлежит ФИО1 Установлено, что на указанной территории (географические координаты ... расположены несанкционированные свалки твердых коммунальных отходов, состоящие преимущественно из строительных отходов (старые доски, бой кирпича, старые провода, элементы окон и другие), общей площадью ... м. Действий по устранению несанкционированной свалки ответчик не предпринимает.

В судебном заседании помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Андреев А.А. уточненные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил требования удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения в отсутствии извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещался судом по месту его жительства о явке в судебное заседание, причины неявки не сообщил, каких либо возражений в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой по обращению регионального оператора ООО «ЭкоТехноМенеджмент» о несанкционированном размещении отходов производства и потребления на земельных участках с кадастровыми № и № расположенных по адресу: <адрес> проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения природоохранного законодательства.

Согласно представленным в материалы дела Актам осмотра и Справкам, составленным в результате выхода на место, на указанной территории (географические координаты ... расположены несанкционированные свалки твердых коммунальных отходов, состоящие преимущественно из строительных отходов (старые доски, бой кирпича, старые провода, элементы окон и другие), общей площадью ... м.

Земельный участок с кадастровым № относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственником указанного земельного участка является гражданин ФИО2

Согласно статье 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях прав.

В силу статьи 8 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно Конституции праву каждого на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42), корреспондирует обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58).

Статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац первый); не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзац восьмой).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 N 641" собственники земельного участка обязаны самостоятельно обеспечить ликвидацию мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Согласно доводам истца, ответчиком ФИО2 мер к ликвидации несанкционированной свалки не принято, соответствующий договор на вывоз отходов с территории принадлежащего ему земельного участка с региональным оператором не заключен.

Возражений относительно данного довода от ответчика ФИО2 в суд не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома с ответчика в размере 300 руб.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО2 ликвидировать несанкционированную свалку отходов на территории земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты ... общей площадью ... кв.м.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.