ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2023 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<...>, около 02 часов 55 минут около здания № <...> по <...>, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району С. о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля ЛАДА Приора с г.р.з. <...> в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», прекращении использования автомобиля марки ЛАДА Приора с г.р.з. <...> в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с установленным правонарушением в отношении ФИО2 был составлен протокол <...> от <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<...> в отношении ФИО2 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, а также недопущения административного правонарушения, от получения которого лицо, привлекаемое к ответственности, отказался.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив, что он не пререкался с сотрудникам ОГИБДД, но считает что его требования привести свое транспортное средство ЛАДА Приора с г.р.з. <...> в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», являются необоснованными.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, протоколами о доставлении, личного досмотра от <...>, требованием о прекращении противоправных действий, а также, недопущения административного правонарушения от <...>, рапортами сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Кореновскому району С., Г. от <...>.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 был составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 были разъяснены, от получения копии протокола отказался, что подтверждается его подписью в соответствующей графе процессуального документа.

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

При назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании и согласно письменных материалов дела, законное требование сотрудника полиции о немедленном прекращении эксплуатации транспортного средства до устранения выявленных нарушений ФИО2 проигнорировал и продолжил движение на авто ЛАДА «Приора» г.р.з. К849СА123.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд считает продолжение своего противоправного поведения, несмотря, на законные требования уполномоченных на то лиц, его прекратить.

В связи с этим, суд считает, что достижение установленных законом целей административного наказания, возможно назначением ФИО2 наказания за содеянное, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с <...> с 04 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда ФИО1