Дело № 5-7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2023 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Михайловой К.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.11.2022 года, 03.08.2022 года в 21 час. 25 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, в нарушение требований ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществила незаконную реализацию гр. Х.Н.А. одной бутылки, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 03.08.2022 года в период времени с 20 час. до 21 час., находилась в огороде, когда к ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что она реализовала ФИО2 бутылку спиртного. ФИО2 знает как жительницу <адрес>, которая злоупотребляет спиртными напитками. Сотрудникам полиции она пояснила, что ничего ФИО2 не продавала, осмотр принадлежащего ей жилого помещения не проводили. Ранее она к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекалась.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ответственность по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новоорскому району М.А.С. следует, что от УУП Д.А.В. поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО1 реализовала 1 бутылку самогона объемом 0,5 литра за 150 руб.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.А.А, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. ФИО1 незаконно реализовала из <адрес> 1 бутылку, объемом 0,5 литра, не имея лицензии.
Из протокола осмотра помещения, территорий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где находился Х.Н.А., у которой при себе имелась стеклянная бутылка зеленого цвета, объемом 0,5 литра.
Из объяснений Х.Н.А.., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила выпить спиртного, после чего пошла к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, которая согласилась ей продать бутылку самого за 150 руб.
Иных документов, которые бы подтверждали вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, суду не представлено.
Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ весь день находилась у себя дома, где занималась домашними делами. Х.Н.А. в этот день не видела, она к ней не приходила, алкогольную продукцию ей не продавала. Представленная сотрудниками полиции пластиковая бутылка ей не принадлежит.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что сотрудникам полиции ей были даны объяснения о том, что ничего ФИО2 не продавала, осмотр принадлежащего ей жилого помещения не проводили. Ранее она к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекалась.
Из справки на физическое лицо следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Пояснения Х.Н.А. при отсутствии других доказательств в силу презумпции о невиновности, не могут достоверно свидетельствовать о том, что ФИО1 осуществила ей продажу бутылки самогона.
Осмотр жилища ФИО1 не проводился, доказательств, что она занимается реализацией самогона или иной спиртосодержащей продукции в материалы дела не представлено.
Поскольку вина ФИО1 не доказана, факт продажи ею самогона не подтвержден, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.
Судья А.И. Левченков