31RS0006-01-2022-000580-78

Дело №5-233/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 29 июня 2022 года Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , со средне – специальным образованием, не женатого, работающего ООО «Винкбетон» водителем - экспедитором, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2022 года около 3 часов между ФИО1 и ФИО3 в парке, расположенном вблизи , произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 повалил ФИО3 на землю и нанес 5 ударов кулаками рук по лицу, затем взял правой рукой за шею и стал удерживать ее на земле, причинив потерпевшей кровоподтек левой орбитальной области, кровоподтек в правой подчелюстной области и 3 ссадины на левой половине шеи, от которых ФИО3 испытала острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что в 3 часа 29 мая 2022 года он находился вместе с ФИО3 в парке вблизи , где между ними произошла ссора на почве ревности, в ходе которой ФИО3 стала от него убегать. Когда он ее догнал, то повалил на землю и нанес около 4 ударов кулаком по лицу, а затем взял рукой за шею и стал её удерживать на земле. В этот момент к ним подошел ФИО4, который попросил его отпустить ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что в 3 часа 29 мая 2022 года, когда она вместе с ФИО1 находились в парке вблизи между ними произошла ссора на почве ревности. Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, она стала от него убегать, при этом споткнулась в темноте и упала на землю. К ней подбежал ФИО1 и нанес 5 ударов кулаком по лицу, а затем взял правой рукой за шею и стал удерживать на земле. В этот момент к ним подошел ФИО4 и ФИО1 успокоился. От полученных травм у нее из носа пошла кровь, а также сильно болели места, куда ФИО1 наносил удары.

Из объяснений ФИО4 установлено, что в ночь с 28 на 29 мая 2022 года он находился в парке вблизи , где также был его друг ФИО1 вместе с ФИО3 Около 3 часов между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора на почве ревности. Затем он увидел, как ФИО1 сидит сверху на ФИО3 и держит ее за шею, при этом у ФИО3 на лице была кровь. Он попросил ФИО1 отпустить ФИО3, которая потом встала и ушла.

31 мая 2022 года в 13 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району от медсестры поступило сообщение о том, что в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» с телесными повреждениями доставлена ФИО3

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 июня 2022 года, в отношении ФИО1 возбуждено дело по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В соответствии с заключением эксперта № от 16 июня 2022 года у ФИО3 имели место кровоподтек левой орбитальной области, кровоподтек в правой подчелюстной области с переходом на край нижней челюсти в средней трети, 3 ссадины на левой половине шеи, кровоподтек левой орбитальной и правой подчелюстной областей, ссадина левой половины шеи, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Кровоподтеки левой орбитальной и правой подчелюстной областей, ссадина левой половины шеи образовались от травматического воздействия тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. К множеству травмирующих предметов относятся и невооруженные конечности человека. Давность образования указанных телесных повреждений соответствует периоду от 3-5 до 7-10 суток на момент обследования ФИО3 3 июня 2022 года и могут соответствовать дате 29 мая 2022 года. Телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных в определении о назначении судебно – медицинской экспертизы.

Нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО1 не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. Нарушений при составлении указанного выше документа, не допущено.

На основании ст.26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331220010258462, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 отделение в г.Белгород, БИК 041403001, КБК 18811601061010101140.

-в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья И.В. Красильникова

Постановление30.06.2022