Дело № 5-1/2023

УИД:74RS0019-01-2022-001492-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 07 февраля 2023 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Тропынева Н.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> при совершении маневра «обгон» не справился с управлением, совершил съезд в кювет справа по ходу движения с опрокидыванием, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля РВА РВВ получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир РНА получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В судебное заседание потерпевшие РВА Р В.В., Р Н.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО2, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд, в силу ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено путем составления протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Состав, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является оконченным с момента наступления последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом не имеет значения, какой пункт Правил нарушен водителем.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут на <адрес>, ФИО1, <данные изъяты> при совершении маневра «обгон» не справился с управлением, совершил съезд в кювет справа по ходу движения с опрокидыванием, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиры автомобиля Р В.А., Р В.В. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир Р Н.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.1);

- справкой о привлечении ФИО1 к административным правонарушениям (л.д.2);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д.2 оборотная сторона);

- материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- сведениями о потерпевших (л.д.4 оборотная сторона);

- письменными объяснениями Р В.В., ЛОА, ФИО1 по существу произошедшего дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут на 11 км автодороги Тюбук-Кыштым (л.д.5-6, оборотная сторона);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д.7, 8-11);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ годка (л.д.12);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.12 оборотная сторона);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р В.А., ДД.ММ.ГГГГ имели место ушибленная рана волосистой части головы, ссадины на лице. Указанные повреждения возникли, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами). Ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Ушибленная рана волосистой части головы повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.18);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р Н.А., ДД.ММ.ГГГГ имела место тупая травма головы, включившая в себя: гематомы, ссадины и ушибленную рану лица, перелом нижней стенки правой орбиты, гемосинус, сотрясение головного мозга. Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы головы, возникли, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами), повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.19-20);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р В.В., ДД.ММ.ГГГГ имели место: ушибленные раны лица, левой верхней конечности. Указанные повреждения возникли, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами), повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.21);

- рапортом ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого пассажиры автомобиля <данные изъяты> Р В.В., Р Н.А. и Р В.А. получили телесные повреждения. Для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 неоднократно совершались звонки, ФИО1 звонки сбрасывал, по месту жительства ФИО1 дверь никто не открывал, повестка на имя ФИО1 была возвращена отправителю по истечении срока хранения. В связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие ФИО1, в присутствии потерпевших Р В.В., Р Н.А., Р В.А., копия протокола была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией (с приложением) (л.д.24-31).

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Повода для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении, схему места административного правонарушения и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Тяжесть причиненного потерпевшим Р В.А., Р В.В., Р Н.А. вреда, достоверно определена заключениями эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которых, сомневаться у суда оснований не имеется, поскольку они проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности с 2021 года, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Р В.В., пояснениям ЛОА, поскольку они подробны, согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Причинение телесных повреждений потерпевшим Р В.А., Р В.В., Р Н.А. находятся в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим п.11.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении ФИО1, наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 допустил грубое правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, к нему должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Н.М.Тропынева