УИД:78RS0023-01-2023-004593-44

Дело № 5-480/2023 05 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 У,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

04 мая 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 60, корпус 2, литера А, являясь водителем автомобиля «Лада Веста» г.р.з. №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, не выполнил законного требования инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий 07.10.2022 года по постановлению 18810278220440400286, управлял транспортным средством «Лада Веста» г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку), в соответствии с требованиями пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное 07.10.2022г.с указанием срока исполнения до 13 часов 00 минут 10.10.2023г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором «Тоник 16375» с показаниями светопропускаемости передних боковых стекол: правое переднее боковое стекло 4%, левое переднее боковое стекло 4%. Измерение светопропускаемости производилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после вынесения требования снял тонировку, думал, что требование действует три месяца, новую тонировку установил неделю назад. Затонировал автомобиль, превышая установленные законодательством нормы, чтобы солнце не попадало в глаза.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2023 года №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ИДПС ФИО3 о том, что 04 мая 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: СПб, улица Софийская 60, являясь водителем автомобиля «Лада Веста» г.р.з. №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, не выполнил законного требования инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий 07.10.2022 года по постановлению 18810278220440400286, управлял транспортным средством «Лада Веста» г.р.з. №;

- письменными объяснениями инспектора ФИО4 от 04 мая 2023 года, из которых следует, что 04.05.2023 года в 18 часов 30 минут, по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 60, работая в экипаже 6919 с инспектором ДПС ФИО3 был остановлен автомобиль «Лада Веста» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, в рамках проводимой операции «тонировка». ИДПС ФИО3 подошел к водителю, представился, предъявил документы, а также сообщил, что будет произведен замер светопропускаемости передних боковых стекол, которая составила 4%, после чего инспектор составил постановление по части 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении указанного водителя. При проверке было установлено, что данный водитель привлекался да данное нарушение и получил требование об устранении тонировочной пленки, поскольку водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции, он был доставлен в территориальный отдел полиции, для составления протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями инспектора ФИО3 от 04 мая 2023 года, аналогичного содержания;

- рапортом ИДПС ФИО3 от 04 мая 2023 года, аналогичного содержания его объяснениям;

- копией постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.10.2022г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования сотрудника полиции от 07 октября 2022 года о прекращении противоправных действий, с указание исполнения до 13 часов 00 минут 10 октября 2022 года;

- копией свидетельства об утверждении типа средства измерений, согласно которому средство измерения «Тоник» № 16375 действительно до 18.03.2025 г.;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1, карточкой учета транспортного средства;

- справкой «Параметры поиска ФИС-М», из которой следует, что ФИО1 ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ;

- фотофиксацией производимых замеров;

- справками «ЛИЦО», «ОСК» из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, сведений о судимости нет;

- копией паспортных данных ФИО1, копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации т/с;

- копией протокола об административном задержании № от 04 мая 2023 года, в соответствии с которым, ФИО1 доставлен в 7 отдел полиции 04 мая 2023 года в 19 часов 20 минут, задержан в 18 часов 30 минут того же дня, отпущен 05 мая 2023 года в 13 часов 03 минут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в 2022 и 2023 годах он привлекался по части 3.1 статье 12.5 КоАП РФ, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 16 часов 00 минут 05 мая 2023 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 18 часов 30 минут 04 мая 2023 года по 13 часов 03 минут 05 мая 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева