26RS0002-01-2023-004724-27

№ 2-3392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя истца – ФИО1 действующего на основании доверенности <дата обезличена>

старшего помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Лаптевой Е.В.,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика – РСА, указав, что обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, возложены на РСА. Между ответчиками заключен договор лишь об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат от имени и за счет РСА.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, полагал, что дело должно быть рассмотрено в Ленинском районном суде города Ставрополя по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представил возражение на исковое заявление ФИО2, в котором указал, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу, осуществляя рассмотрение требований о компенсационных выплатах, действует от имени РСА.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абз. 3, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Истец обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае, расположенном по адресу: г<адрес обезличен>

При этом, доказательств принятия заявления об осуществлении страховой выплаты указанным филиалом и осуществление им выплаты заявителем не представлено.

Заявление о компенсационной выплате направлено и поступило в адрес РСА <адрес обезличен> передавшем рассмотрение настоящего заявления в ПАО СК «Росгосстрах» (<адрес обезличен>

Акт о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью составлен филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в г<адрес обезличен>, им же осуществлена компенсационная выплата.

Ответ на претензию, направленную истцом в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае, дан ПАО СК «Росгосстрах» <адрес обезличен>

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения настоящего искового заявления Ленинским районным судом города Ставрополя.

Ввиду того, что с заявлением о компенсационной выплате истец обратился в РСА, обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, возложены на РСА, суд считает ходатайство старшего помощника прокурора о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения РСА подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения РСА: <адрес обезличен>

Данный адрес относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда города <адрес обезличен>

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, - передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес обезличен>

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева