дело № 33-12113/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об устранении описки
г. Екатеринбург 04.07.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лузянина В.Н., судей Карпинской А.А., Мартыновой Я.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 29.11.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 23 г. Екатеринбург» о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи,
по апелляционной жалобе истца на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.12.2021,
установила:
ФИО1 обратился к ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи.
В обоснование исковых требований указал, что 16.09.2017 находился в г. Екатеринбурге у друга, помогал крыть крышу в двухэтажном жилом доме. При производстве работ он оступился и упал с большой высоты на бетонную поверхность, ударившись лицом и правой поверхностью тела, после чего друг привез его на своем автомобиле в приемный покой ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23».
В период с 16.09.2017 до 02.10.2017 он находился на лечении в отделении неотложной нейрохирургии ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23».
В день поступления был осмотрен лишь дежурным врачом, офтальмологом осмотрен не был. На следующий день зрение ему также не проверяли.
18.09.2017 в первый раз после травмы он встал и увидел себя в зеркало и понял, что правый глаз не видит, поскольку до этого полагал, что видеть мешает отек после падения. В этот же день был осмотрен офтальмологом, который подтвердил полную потерю зрения на правый глаз.
Впоследствии все врачи-офтальмологи, к которым он обращался, сообщали, что вследствие удара при падении с высоты образовалась гематома, которую необходимо было дренировать в первые часы после поступления в больницу, тогда бы был шанс спасти зрение.
Полагает, что при поступлении <дата> в приемный покой ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» медицинская помощь была оказана с опозданием, не был проведен весь комплекс показанных при клинической ситуации нейроофтольмалогических обследований, что привело к потере зрения в правом глазу.
В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» компенсацию морального вреда 800000 руб.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.12.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, назначить по делу повторную судебно-медицинскую экспертизу, удовлетворить исковые требования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.11.2022 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения. С ФИО1 взысканы расходы по оплате повторной судебной экспертизы:
на расчетный счет Кировского областного государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 34600 руб. Получатель Министерство Финансов Кировской области (КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» л/с <***>) ИНН <***>. Банк получателя отделение: ФИО2 Банка России /УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК <№>, Расчетный счет 40<№>, Казначейский счет 03<№>, КБК 80<№>. Назначение платежа: судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу № 33-6647/2022 по иску ФИО1 к ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница № 23» по счету от 30.09.2022 <№>;
на счет эксперта ФИО3 паспорт серия 33 02 <№> в размере 3015 руб., банк получателя: Филиал <№> Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), БИК банка получателя 043601968, ИНН Банка получателя 7702070139, К/С банка получателя 3<№>, счет получателя в банке 4<№>;
на счет эксперта ФИО4 паспорт серия 33 17 <№>, в размере 2680 руб., банк получателя: Кировское отделение <№> ПАО «Сбербанк» ИНН <№>, БИК <№>, КПП <№>, К/С 30<№>, номер счета 40<№>;
на счет эксперта ФИО5 паспорт серия 33 08 <№> в размере 4770 руб., банк получателя: АО КБ «Хлынов» г. ФИО2, ИНН <№>, БИК 043304711, <№>, К/С 30<№>, счет получателя 40<№>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> разъяснен порядок исполнения апелляционного определения от <дата>.
С сопроводительным письмом Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга дело возвращено для исправления описки в апелляционных определениях судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.11.2022 и от 25.05.2023.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласно определению судьи судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного от 29.06.2023 информация о назначении рассмотрения вопроса об устранении описки на 04.07.2023, размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство») 29.06.2023.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
При этом, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии от 09.06.2022 по ходатайству истца по делу была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, оплата за проведение которой возложена на истца. Согласно сопроводительного письма Кировского областного государственного бюджетного судебно-экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» исх. от <дата> <№> для выполнения определения судебной коллегии была создана экспертная комиссия с участием экспертов не входящих в штат бюро. Для оплаты услуг экспертов предоставлены платежные реквизиты.
При изготовлении резолютивной части апелляционного определения от 29.11.2022, а также апелляционного определения о разъяснении порядка исполнения от 25.05.2023 допущены описки в указании реквизитов платежа эксперта ФИО3, вместо банк получателя: Филиал <№> Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), БИК банка получателя 043601968, ИНН Банка получателя 7702070139, К/С банка получателя 30<№>, счет получателя в банке 40<№>, указано банк получателя: Филиал <№> Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), БИК банка получателя 043601968, ИНН Банка получателя <№>, К/С банка получателя 3<№>, счет получателя в банке 4<№>, которые подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда о разъяснении порядка исполнения от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «Центральная городская клиническая больница <№> <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, по апелляционной жалобе истца на решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от <дата>, заменив реквизиты платежа эксперта ФИО3, с банк получателя: Филиал <№> Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), БИК банка получателя 043601968, ИНН Банка получателя 7702070139, К/С банка получателя 3<№>, счет получателя в банке 4<№>, на верные: банк получателя: Филиал <№> Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), БИК банка получателя <№>, ИНН Банка получателя 7702070139, К/С банка получателя 30<№>, счет получателя в банке 40<№>.
Председательствующий: В.Н. Лузянин
Судьи: Я.Н. Мартынова
А.А. Карпинская