Судья: фио дело №7-18894/2023

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фиоО. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым

фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явился ФИО2 Э.А.О. (л.д. 11).

По результатам проведенного административного расследования 20 октября 2022 года в отношении фиоО. составлен протокол адрес 1384503 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого 09 ноября 2022 года вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд ФИО2 Э.А.О. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он не был уведомлён о судебном заседании.

В заседание суда ФИО2 Э.А.О. не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, телеграммой, которая возвращена в суд с отметкой «не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает», а также по телефону, указанному в жалобе.

В заседание суда потерпевший ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, под расписку, ранее, в судебном заседании 07 августа 2023 года потерпевший ФИО1 пояснил, что согласен с лишением фиоО. права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункты 8.1, 8.4 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) гласят, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что 15 мая 2022 года, в 16 час. 18 мин. ФИО2 Э.А.О., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушении пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо (маневрирование) не уступил дорогу, создал помеху транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП, водителю ФИО1, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 Э.А.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были нарушены пункты 8.1, 8.4 ПДД в ДТП в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1

Факт правонарушения и вина фиоО. в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1 (л.д. 11); справкой о ДТП (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения правонарушения с фотографиями и прилагаемой схемой (л.д. 13-15, 16, 17, 18); видеозаписью ДТП; (л.д. 23); письменными объяснениями фиоО., согласно которым он двигался в среднем ряду, стал перестраиваться вправо, чтобы уйти от столкновения, однако столкнулся с автомобилем, движущемся по правой полосе (л.д. 34); письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которым он двигался в своей правой полосе, слева от него автомобиль произвёл удар в его автомобиль (л.д. 51); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, которое получили под расписку ФИО2 Э.А.О. и ФИО1 (л.д.59-60); заключением эксперта № 2224204280, согласно выводам которого у ФИО1 были выявлены повреждения: ушибленная рана в теменной области слева, образовавшаяся в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета 15 мая 2022 года. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 61-62); протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2022 года (л.д. 2).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, вышеприведенное заключение эксперта основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение вручено ФИО2 Э.А.О. и ФИО1 под расписку; выводы государственного судебно-медицинского эксперта ФИО3, имеющей высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебная медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписалась, являющейся не заинтересованными в исходе дела лицом, - содержит ответы на все поставленные перед ней вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьёй 26.11 названного Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Кроме того, следует отметить, что потерпевший ФИО1 ранее с ФИО2 Э.А.О. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела в связи с произошедшим ДТП, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями фиоО. нарушившего требования пунктов 8.1, 8.4 ПДД и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Ввиду изложенного, действия фиоО. судьей районного суда правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО2 Э.А.О. не был надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, опровергается письменными материалами дела, согласно которым, повестка по месту жительства фиоО. была направлена своевременно, 28 октября 2022 года, прибыла в место вручения 01 ноября 2022 года, однако им не получена 02 сентября 2022 года, в связи с чем, возвращена обратно отправителю (почтовый идентификатор 14579076449240, л.д. 67-68).

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наезд на пешехода, характер телесных повреждений, полученных ФИО1, в результате виновных действий фиоО., - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил ФИО2 Э.А.О. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом, учитываю, что ранее ФИО2 Э.А.О. привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 25 марта 2021 года постановлением № 18810140210325000015 по части 2 статье 12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20), штраф 500 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 19 сентября 2021 года постановлением № 0321695310221081900001537 по части 5 статье 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в адрес), штраф 300 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 20 сентября 2022 года постановлением № 18810277216401497778 по части 1 статье 12.12 КоАП РФ (Проезд на запрещающий сигнал светофора), штраф 500 руб. (штрафа оплачен), 20 сентября 2021 года постановлением № 18810277216401497826 по части 2 статье 12.37 КоАП РФ (Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства), штраф 800 руб. (штраф оплачен), 20 сентября 2021 года постановлением № 18810277216401497635 по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство), штраф 500 руб. (штраф оплачен), 11 октября 2021 года постановлением № 18810277216402115811 по части 1 статье 12.12 КоАП РФ, штраф 1000 руб. (штраф оплачен), 25 ноября 2021 года постановлением № 18810277216403578343 по части 3.1 статье 12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), штраф 500 руб. (штраф оплачен), 01 февраля 2022 года постановлением № 18810562211230001456 по части 2 статье 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 01 февраля 2022 года постановлением № 18810562211230001421 по части 2 статье 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 01 февраля 2022 года постановлением № 18810562211230001413 по части 2 статье 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 01 февраля 2022 года постановлением № 18810562211230001391 по части 2 статье 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 28 января 2022 года постановлением № 18810277225086237450 по части 1 статье 12.29 КоАП РФ (Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения), штраф 500 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 25 февраля 2022 года постановлением № 18810050220000316285 по статье 12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам), штраф 1500 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 26 апреля 2022 года постановлением № 18810277226400208854 по части 3 статье 12.23 КоАП РФ (Нарушение требований к перевозке детей), штраф 3000 руб. (штраф оплачен), 26 апреля 2022 года постановлением № 18810277226400208617 по статье 12.18 КоАП РФ, штраф 1500 руб. (штрафа оплачен), 15 июля 2022 года постановлением № 5-2266/2022 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок), штраф 1000 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 26 мая 2022 года постановлением № 18810277226301841893 по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, штраф 800 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 15 июля 2022 года постановлением № 5-2265/2022 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, штраф 1000 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 05 августа 2022 года постановлением № 5-2800/2022 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, штраф 3000 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 15 июля 2022 года постановлением № 5-2268/2022 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, штраф 1000 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 28 июня 2022 года постановлением № 18810277226603534391 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, штраф 500 руб. (штрафа оплачен), 05 июля 2022 года постановлением № 18810277226403924712 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, штраф 500 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 16 июля 2022 года постановлением № 18810277226304555379 по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией), штраф 800 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 05 сентября 2022 года постановлением № 18810277226207254602 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, штраф 500 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 05 сентября 2022 года постановлением № 188102772262007254270 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, штраф 500 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 31 августа 2022 года постановлением № 18810377226200145486 по статье 12.33 КоАП РФ (Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия), штраф 10000 руб. (сведений об оплате штрафа нет), 05 сентября 2022 года постановлением № 18810277226207253096 по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, штраф 800 руб. (сведений об оплате штрафа нет) (л.д. 5-9).

Таким образом, из дела следует, что у фиоО. имеются многочисленные штрафы по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, большая часть которых не оплачена, в этой связи, оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении фиоО. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио