№ 5-118/2025

УИД 18RS0004-01-2025-003248-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Арсагова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение № -Дата-, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2025 года в 15 часов 04 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный номер №. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 двигавшегося по главной дороге, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 03.03.2025 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Ранее в судебном заседании 12.05.2025 ФИО1 суду пояснил, что поехал в сторону Воткинска, перестроился, ехал в крайней левой полосе, планировал повернуть налево, столкновение произошло на встречной полосе ввиду совершения вторым участником ДТП обгона по встречной полосе. ДТП произошло на личной машине, иждивенцев нет.

Потерпевший ФИО5 В.С. суду пояснил, что ехал по ..., автомобиль <данные изъяты> выезжал с примыкающей территории справа, он (ФИО5) сразу затормозил, направление движения и скорость движения не менял, ехал по крайней левой полосе со скоростью 62 км/ч. Водитель Ниссана резко выехал на его полосу через 3 полосы, там разворот невозможен, стоит знак, там до разворота 200-300 м. Столкновение произошло на его (Свидетель №1) полосе, его автомобиль въехал в бок автомобиля ФИО1, потом их потащило, и остановились на встречной полосе движения, никакой обгон он (ФИО5) не совершал. Собирался ехать по своей полосе.

ИДПС ФИО7 суду пояснил, что получил материал по факту ДТП в свое производство. Было установлено, что ФИО1 выезжал с прилегающей дороги, и он сам это подтверждал, говорил, что первоначально столкновение было на попутной полосе, потом вынесло на встречную полосу. Ввиду того, что имелся вред здоровью у потерпевшей, причинно-следственная связь была установлена между действиями ФИО1 и вредом, был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 свою виновность не оспаривал, ходатайств от участников производства не поступало.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 14.03.2025 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24.02.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о направлении движения транспортных средств и места ДТП;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Свидетель №1, ФИО1, Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 03.03.2025 года, согласно которому у ФИО8 имеется телесное повреждение характера ушибленной раны на волосистой части головы, которое могло образоваться при ДТП в срок, указанный в определении о назначении экспертизы. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску от 24.02.2025.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К отягчающим обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ следует отнести повторное совершение однородных административных правонарушений (согласно карточке нарушений, ФИО1 11 раз привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе был ранее лишен права управления ТС, в связи с чем 24.02.2025 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а транспортное средство задержано, сам ФИО1 отстранен от управления транспортным средством).

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1, -Дата- года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятиста) рублей 00 коп.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)

ИНН №

КПП №

р/сч 03№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК №

Кор/сч 40№

ОКТМО №

УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.И. Арсагова