Дело № 2-2008/2025

64RS0046-01-2025-002080-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кинотеатральные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за ее несвоевременную выплату,

установил:

заместитель прокурора Ленинского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кинотеатральные технологии» (далее – ООО «Кинотеатральные технологии»), в котором просит взыскать с ООО «Кинотеатральные технологии» задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 43919 руб. 48 коп. за период с января 2024 года по июль 2024 года, взыскать с ООО «Кинотеатральные технологии» в пользу ФИО1 денежную компенсацию по состоянию на 28 марта 2025 г. в размере 20 669 руб. 62 коп., а в дальнейшем не ниже одной сто пятидесятой, действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно, обосновывая требования тем, что прокуратурой Ленинского района г. Саратова на основании обращения ФИО1 проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда. Установлено, что с 12 января 2024 г. на основании приказа о приеме на работу № ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Кинотеатральные технологии» в должности электромонтажника. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью груда, количеством и качеством выполненной работы. К обязанности работодателя относится выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ). Частью 6 ст. 136 ТК РФ определено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Согласно Положению об оплате труда работников ООО «Кинотеатральные технологии», определено, что выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 25-ого числа расчетного месяца (аванс) и 10-ого числа, следующего за расчетным (окончательный расчет). В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных требований действующего трудового законодательства по состоянию на 28 марта 2025 г. ООО «Кинотеатральные технологии» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 43 919 руб. 48 коп. за период с января 2024 года по июль 2024 года. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Поскольку ООО «Кинотеатральные технологии» в установленные сроки не выплатило ФИО1 заработную плату за период с января 2024 года по июль 2024 года за работником сохраняется право на денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы. По состоянию на 28 марта 2025 г. размер компенсации составляет 20 669 руб. 62 коп. (порядок расчета компенсации: 43 919 руб. 48 коп. (размер задолженности по заработной плате) ? 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки) * количество дней задержки выплаты. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Саратова Никитина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Кинотеатральные технологии» в лице директора ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, в судебное заседание не явилось, согласно отзыва на исковое заявление, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета СФР имеются сведения от страхователя ООО «Кинотеатральные технологии» в отношении ФИО1 (СНИЛС №). Истец принят 12 января 2024 г. в ООО «Кинотеатральные технологии» на должность электромонтажника. Таким образом, в случае внесения изменений в кадровый учет о трудовой деятельности истца, работодателю необходимо уплатить страховые взносы в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, представить в налоговый орган уточненные расчеты по страховым взносам за соответствующие предыдущие расчетные (отчетные) периоды, а также представить в территориальный орган СФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении данного работника.

В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, причины неявки не известны. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании основного долга и расходов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное до судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В соответствии с абз.2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, учитывая что истец был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик признал исковые требования, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 %, исходя из следующего расчета: 4000 руб.* 30% = 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинотеатральные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по заработной плате за период с января 2024 года по июль 2024 года в размере 43919 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинотеатральные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию за период с 10 февраля 2024 г. по 28 марта 2025 г. в размере 20 669 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинотеатральные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию за период с 29 марта 2025 г. по день фактического расчета в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок суммы в размере 43919,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинотеатральные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья