Дело № 5-3/2023

УИД 22RS0009-01-2023-000090-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Кунанбаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Нор Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики ФИО1, гражданина республики ФИО1, фактически проживающего без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации по адресу: <адрес>, работающего горным мастером подземного участка № 1 Корбалихинского рудника АО «Сибирь-Полиметаллы», русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленному начальником МП МО МВД России «Змеиногорский» ФИО4 протоколу об административном правонарушении от 20.02.2023 № 11, 20 февраля 2023 г. в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания. Гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехал на территорию РФ 01.10.2022 через КПП «Михайловка (авто)», цель въезда частная. На территории Российской Федерации находился до 10.10.2022, т.е. пробыл на территории РФ 10 дней. 10.10.2022 г. гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал с территории Российской Федерации и 10.10.2022 г. снова въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Веселоярск (авто)», цель въезда работа. На территории Российской Федерации находился до 15.11.2022, т.е. пробыл на территории РФ 37 дней. ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал с территории Российской Федерации и 15.12.2022 г. снова въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Михайловка (авто)», цель въезда работа. На территории Российской Федерации находился до 31.12.2022, т.е. пробыл на территории РФ 17 дней. 31.12.2022 г. гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал с территории Российской Федерации и 02.01.2023 г. снова въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Михайловка (авто)», цель въезда работа. На территории Российской Федерации находился до 16.01.2023, т.е. пробыл на территории РФ дней. 16.01.2023 г. гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал с территории Российской Федерации и 22.01.2023 г. снова въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Михайловка (авто)», где продолжает пребывать по настоящее время. В период времени с 01.10.2022 г., по 20.02.2023 г. находился на территории РФ 109 суток. Срок суммарного пребывания на территории РФ 90 суток истек 01.02.2023. По окончании срока временного пребывания на территории РФ, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть не позднее 01.02.2023 г. гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выехал из Российской Федерации, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия Нор М. должностным лицом квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Нор М. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, подтвердил свои письменные объяснения, пояснил, что располагает денежными средствами для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.

Должностное лицо – начальник МП МО МВД России «Змеиногорский» ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, настаивала на привлечении Нор М. к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 Закона находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 Приказа МВД России от 22.11.2021 года № 926 «Об утверждении порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации» основаниями для продления срока временного пребывания являются обстоятельства, предусмотренные пунктами 2, 3, 5, 7, 8 - 12 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 5 и статьей 97 Договора о Евразийском экономическом союзе.

В соответствии с п.5 Приказа МВД России от 22.11.2021 года № 926 «Об утверждении порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации» продление срока временного пребывания в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ, за исключением случаев продления срока временного пребывания детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста, в том числе усыновленных или находящихся под опекой (попечительством) иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента, осуществляется посредством фиксации уполномоченным должностным лицом в учетных документах подразделения по вопросам миграции факта приема от иностранного гражданина или принимающей его стороны заявления или ходатайства, предусмотренных пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ, либо факта выдачи иностранному гражданину или продления срока действия документов, указанных в пункте 5 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ.

В соответствии с п. 6.1 Приказа МВД России от 22.11.2021 года № 926 «Об утверждении порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных пунктом 3, абзацами седьмым и восьмым пункта 7, пунктами 10 - 12 статьи 5 и подпунктами 8 - 8 4, 10 пункта 4 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ, а также в случае, если иностранный гражданин является трудящимся государства - члена Евразийского экономического союза, заключившим трудовой или гражданско-правовой договор с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо членом семьи трудящегося государства - члена Евразийского экономического союза, либо ребенком, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, в том числе усыновленным или находящимся под опекой (попечительством) иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента, иностранным гражданином или принимающей его стороной в подразделение по вопросам миграции по месту пребывания иностранного гражданина подается заявление.

Гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление о продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации не подавал, решение о продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации в отношении указанного гражданина не выносилось.

Согласно учетов УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 22.01.2023 г. въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Михайловка (авто)» с целью визита - частная, и пребывает на территории РФ по настоящее время, однако суммарный срок его пребывания на территории Российской Федерации превышает девяносто суток в течение периода сто восьмидесяти суток.

Указом президента Российской Федерации № 364 от 15.06.2021 года п. а ч.1, приостановлено с 16 июня 2021 года до истечения 90 суток с даты снятия введенных Россией временных ограничений на транспортные сообщения с иностранным государством: течение сроков временного пребывания в российской федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в России и имеющих гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание на его территории, сроков, на которые такие иностранные граждане и лица без гражданства поставлены на учет по месту пребывания, а также сроков действия визы и миграционной карты с проставленными в ней отметками, выданных этим иностранным гражданам и лицам без гражданства.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 года № 1253-р, в случае отсутствия оснований для нахождения в Российской Федерации по истечении 90 суток с 20.05.2022 года иностранные граждане обязаны выехать за пределы Российской Федерации, т.е. не позднее 17.08.2022 года.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно рапорта 20 февраля 2023 года в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

В настоящее время гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес> по паспорту № 13407692 выдан 25.02.2021.

В материалах дела имеется трудовой договор № 484 от 12.10.2022, согласно которому Нор Максим принят на работу горным мастером подземного участка Корбалихинского рудника АО «Сибирь-Полиметаллы» с 12.10.2022 на неопределенный срок, с испытательным сроком 3 месяца.

При рассмотрении дела судом установлено, что гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехал на территорию РФ 01.10.2022 через КПП «Михайловка (авто)», цель въезда частная. На территории Российской Федерации находился до 10.10.2022, т.е. пробыл на территории РФ 10 дней. 10.10.2022 г. гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал с территории Российской Федерации и 10.10.2022 г. снова въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Веселоярск» (авто)», цель въезда работа. На территории Российской Федерации находился до 15.11.2022, т.е. пробыл на территории РФ 37 дней. 15.11.2022 г. гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал с территории Российской Федерации и 15.12.2022 г. снова въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Михайловка (авто)», цель въезда работа. На территории Российской Федерации находился до 31.12.2022, т.е. пробыл на территории РФ 17 дней. 31.12.2022 г. гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал с территории Российской Федерации и 02.01.2023 г. снова въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Михайловка (авто)», цель въезда работа. На территории Российской Федерации находился до 16.01.2023, т.е. пробыл на территории РФ 15 дней. 16.01.2023 г. гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал с территории Российской Федерации и 22.01.2023 г. снова въехал на территорию Российской Федерации через КПП «Михайловка (авто)», где продолжает пребывать по настоящее время. В период времени с 01.10.2022 г., по 20.02.2023 г. находился на территории РФ 109 суток. Срок суммарного пребывания на территории РФ 90 суток истек 01.02.2023. По окончании срока временного пребывания на территории РФ, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть не позднее 01.02.2023 г. гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выехал из Российской Федерации, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин <данные изъяты> Нор Максим, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 20.02.2023 г. в 10 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес> допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, призванный обеспечить в Российской Федерации общественный порядок, защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан; непринятие законных мер к выезду из Российской Федерации по истечении установленного срока. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении Нор М. судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» и в этой связи являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни (п. 1). При этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (п. 2).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней» разъяснено, что, как следует из положений Конвенции и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда по правам человека, под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека) понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.

При этом в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.03.2006 № 55-О по жалобе гражданина Грузии Тодуа Кахабера на нарушение его конституционных прав п. 7 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации и, соответственно, конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации), а также отвечать характеру совершенного деяния. Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что лежащая на государствах ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает их контролировать въезд в страну и пребывание иностранцев и высылать за пределы страны правонарушителей из их числа, однако подобные решения, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должны быть оправданы крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении от 12.02.2009 по делу Н. и К. против Российской Федерации, при решении вопроса о правомерности вмешательства в право на уважение личной и семейной жизни, предусмотренное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случаях, когда имеет место запрет во въезде в страну лицу, имеющему ребенка, проживающему на ее территории, государству необходимо соблюдать справедливый баланс между сталкивающимися интересами, поскольку у государства имеется не только обязательство контролировать въезд в страну, но и обязательство по защите частной и семейной жизни. Из этого следует, что власти должны продемонстрировать основания, перевешивающие законные интересы лиц на обеспечение личной и семейной жизни.

Таким образом, при принятии решения о необходимости выдворения гражданина суду следует соблюдать баланс публичных и частных (семейных) интересов в случаях, когда такое решение сопряжено с ограничением права лица на уважение семейной жизни (вмешательством в данное право), поскольку такое ограничение (вмешательство) может считаться правомерным только при условии его соответствия всем трем критериям, указанным в ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а равно в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, то есть должно быть основано на законе, преследовать социально значимую, законную цель и являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П, от 27 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П, от 17 января 2013 г. № 1-П и др.).

В судебном заседании достоверно установлено, что на территории Российской Федерации у Нор М. близкие родственники не проживают.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд исходя из принципов законности и справедливости, необходимости достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов, предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения Нор М. наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, учитывая при этом, что Нор М. имеет финансовую возможность самостоятельно за свой счет покинуть пределы территории Российской Федерации.

Устойчивых связей, не позволяющих назначить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нор Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет в УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), БИК 010173001; ИНН <***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000, номер счета получателя платежа: 40102810045370000009, КБК 18811601181019000140, назначение платежа: административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Змеиногорский городской суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.С. Кунанбаева