Дело № 2-489/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи О.С.Шкериной,
при секретаре А.В. Рябухиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде – жилого дома по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились по вторичному вызову суда, об уважительных причинах суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 его представитель ФИО2 не явились по вторичному вызову суда, при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, - без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 5532 рублей (чек от 11.11.2022г., банк – ПАО Сбербанк) подлежит возврату ФИО1 из бюджета.
Данное определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий