Судья – Шепилов С.В. Дело № 33-19810/2023

(№ 2-699/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 13 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Сусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2022 года,

заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2022 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о возложении обязанности выполнить работы по проектировке и устройству дорог.

Не согласившись с решением, представитель ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 28 ноября 2022 года для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2022 года апелляционная жалоба представителя ФИО1 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2022 года возвращена заявителю.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 февраля 2023 года восстановлен ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2022 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять к рассмотрению апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что своевременно направил в суд апелляционную жалобу с исправленными недостатками.

Возражений относительно частной жалобы не представлено.

Рассмотрев материалы дела согласно правилам частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья считает правильным определения суда отменить по следующим основаниям.

Перечень требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы, приведен в статье 322 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Оставляя апелляционную жалобу без движения определением суда от 28 октября 2022 года, суд исходил из ее несоответствия требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно, отсутствие в тексте жалобы мотивировки требования лица, подающего жалобу, и оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Судом предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 28 ноября 2022 года.

В материалах дела имеется апелляционная жалоба, поданная представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 и поступившая в районный суд 24 ноября 2022 года (то есть в пределах предоставленного судом срока) согласно оттиску штампа районного суда на первой странице жалобы (л.д. 209).

Данная апелляционная жалоба содержит требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением суда от 12 декабря 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в полном объеме в установленный срок выявленных недостатков жалобы.

При этом в данном определении не указано, какие именно недостатки апелляционной жалобы остались неустраненными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные определения суда подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2022 года отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325статьями 323-325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Е.Ю. Захарова