Дело № 5-1291/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25.09.2022 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1,

с участием ФИО2, защитника - адвоката Карагодиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 20.2.2. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, детей не имеющей, , зарегистрированной: , проживающей: , в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка и создание помех движению пешеходов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО2 24 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, , принимала участие в массовом одновременном пребывании группы граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая, тем самым, общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов.

В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленных нарушениях доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО2 отрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Санкт-Петербургу лейтенантом полиции ФИО4, осуществляющим в соответствии со ст.ст.2,12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно, публично, уведомил всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО2 посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить данные противоправные действия.

Указанное законное требование ФИО2 проигнорировала, несмотря на то, что для прекращения данных противоправных действий у участников данного мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжила участие в массовом одновременном пребывании группы граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признала, показав, что она прибыла 24.09.2022 г. около 17 ч. 15 мин. на в С.-Петербурге для участия в митинге против мобилизации, но активного участия в массовом несогласованном мероприятии не принимала, просто находилась среди группы лиц на углу и , движению пешеходов не мешала, общественный порядок не нарушала.

При даче объяснений в 12 о/п указала аналогичные сведения.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2.ч.1 КоАП РФ, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № по ст. 20.2.2.ч.1 КоАП РФ от 24.09.2022 г. в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения ей административного правонарушения, аналогичные по содержанию установочной части настоящего постановления;

- протоколом ДЛ САП в отношении ФИО2 от 24.09.2022 г.;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 24.09.2022 г., из которого усматривается, что последняя была задержана 24.09.2022 г. в 17 ч. 15 мин. за совершение адм.правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2. ч.1 КоАП РФ ;

- рапортами сотрудников полиции - ОГИБДД УМВД России по С.-Петербурга ФИО5 и ФИО6, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению адм.правонарушений при проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в форме митинга по адресу: СПб, , об обстоятельствах участия ФИО2 в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, которое повлекло нарушение общественного порядка и создание помех движению пешеходов;

- письменными объяснениями указанных сотрудников полиции об обстоятельствах совершения ФИО2 адм.правонарушения, аналогичных содержанию их рапортов;

- документами - копиями служебных удостоверений сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6;

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, из которого усматривается, что в данный комитет уведомлений о проведении 24 сентября 2022 г. на территории Санкт-Петербурга публичных мероприятий не подавалось и не согласовывалось;

- справкой о результатах проверки ОСК, из которой следует, что ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась;

- CD-диском с видеозаписями, отражающими массовое скопление людей в количестве, визуально оцениваемом явно более 50 человек, в том числе ФИО2, которое имело место 24.09.2022 г. на пешеходной зоне Сенной площади в С.-Петербурге, создающее помехи движению пешеходов, а также отражающими факт предупреждения указанных лиц о недопустимости нарушения требований ФЗ № 54 и КоАП РФ.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Показания ФИО2 в судебном заседании о том, что ее нахождение в группе граждан и пердвижение не нарушало общественный порядок и не создавало помехи движению пешеходов опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и их объяснениями об участии ФИО2 в массовом одновременном пребывании группы граждан в общественном месте, которое повлекло нарушение общественного порядка и создание помех движению пешеходов, а также имеющимися в/записями.

При этом понятие «массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах» относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (пп. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении №-О от 24.10.2013 Конституционный Суд РФ. Заранее определенную цель, замысел и свободный доступ к участию указанное массовое мероприятие имело, что следует из показаний ФИО2 в судебном заседании и из ее письменных объяснений.

Однако цели приведенного выше массового одновременного пребывания в общественном месте, исходя из исследованных судом вышеуказанных материалов дела, в том числе видеозаписей, не относились к целям публичного мероприятия по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ.

Конструктивным элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, являются негативные последствия от организации не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность и данные о личности ФИО2 суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания, т.е. с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья