Дело <№>

64RS0<№>-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения 61300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований акционерное общество «АльфаСтрахование» указало, что <Дата> по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Chevrolet государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион принадлежащего ФИО4, в результате которого, автомобили получили технические повреждения.

Автомобиль Chevrolet государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион застрахован в АО «Альфастрахование» по ОСАГО (полис <№>). Страховое возмещение в размере 61300 руб. выплачено по соглашению собственнику поврежденного транспортного средства ФИО4.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО2, при управлении автомобилем Chevrolet государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не застрахован.

АО «АльфаСтрахование» направило ФИО2, ФИО3 претензию с требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере суммы страхового возмещения в размере 61300 руб. До настоящего времени требования АО «АльфаСтрахование» не удовлетворены, в связи с чем АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная данной нормой закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что <Дата> между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор ОСАГО полис ХХХ <№> владельца транспортного средства Chevrolet государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион сроком на 1 год с <Дата> по <Дата> год включительно с лицом, допущенным к управлении транспортным средством ФИО5

При заключении узнанного договора ОСАГО страхователем ФИО3 ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

Транспортное средство ВАЗ государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее ФИО4 застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису <данные изъяты>

<Дата> по адресу г. Саратов, <адрес> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии <Дата>, составленном водителями транспортных средств, водитель транспортного средства Chevrolet государственный регистрационный знак <***> регион ФИО2, при выезде со двора не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигавшемуся по <адрес>.

Страховым случаем согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион страхован у ООО СК «Сбербанк Страхование» во исполнение условий договора страхования ФИО4 произвёл выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от <Дата> <№>.

АО «АльфаСтрахование», ввиду наличия договора страхования гражданской ответственности водителей автомобиля Chevrolet государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выплатило в счет возмещения вреда страховой компании потерпевшего ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение в сумме 61300 руб. (45200 руб. сумму ущерба с учетом износа и +16100 руб. размер утраты товарной стоимости автомобиля), что подтверждается платежным поучением <№> от <Дата>.

Поскольку страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел страховую выплату в связи с причинением имущественного вреда, лицом, управлявшим транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у него в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты – 61300 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 14, 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу о том, что истец правомерно предъявил к ответчику регрессные требования, поскольку дорожно-транспортного происшествие произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 61300 руб. подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты>) с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> <№>) в возмещении ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 61300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата> год года.

Судья: Е.Ю. Галицкая