Дело № 2-1220/2023
64RS0046-01-2023-000216-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием заявителя ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в актовую запись о рождении и актовую запись о заключении брака,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении и актовую запись о заключении брака, а именно просит изменить актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на ФИО3 Межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому району г. Саратова изменив дату рождения с ДД.ММ.ГГГГ на дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также изменить актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака ФИО3 с ФИО4, сделанную Межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому району г. Саратова изменив дату рождения с ДД.ММ.ГГГГ на дату рождения ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы поданного заявления ФИО1 мотивированы тем, что она была удочерена ФИО5 и ФИО6 в 1977 году. При удочерении ей была установлена запись о дате рождения ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о рождении.
О том, что она была удочерена, родители сообщили ей в 1993 году и рассказали, что фактической датой ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации б/ЗАГС исполкома Ленинского райсовета г. Саратова.
Поскольку в свидетельстве о рождении была указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, то в последующем во всех ее документах в дате рождения указывалась дата ДД.ММ.ГГГГ.
Данная дата рождения, а именно день и месяц, совпадала с датой рождения матери (ДД.ММ.ГГГГ), то в ее семье договорились о праздновании дня рождения по фактической дате – 19 октября. При этом, начиная с 1994 года по настоящее время, свой день рождения она отмечает 19 октября.
В 2020 году ФИО6 умерла. Дата 11 декабря на сегодняшний день для нее является датой памяти о самом любимом и дорогом для нее человеке.
С целью внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака и приведения их в соответствии с ее фактической датой рождения она обратилась в Межрайонный отдел ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому району г. Саратова.
В изменении актовой записи в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о браке в досудебном порядке было отказано, поскольку для внесения изменений необходимо решение суда (ч. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 дали пояснения аналогичные указанным в заявлении, просили заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Управления по делам ЗАГС правительства Саратовской области представлены возражения, в которых указано, что заявителем не приведены аргументы, в соответствии с которыми возможно было бы установить неправильность записи акта гражданского состояния и не оспорена правильность данной записи. Основания для вывода о неправильности записи даты рождения отсутствуют. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено изменение записи акта гражданского состояния по усмотрению заинтересованного лица.
Межрегиональным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова представлен отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против удовлетворения заявления.
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".
В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
Согласно ст. 69 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Под неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть отвечают фактическим обстоятельствам, однако не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства.
Под грамматическими ошибками следует понимать несоблюдение при составлении актовой записи правил грамматики русского языка. Грамматические ошибки могут встречаться в написании любых слов и нарушать различные правила грамматики; 2) запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации. Например, составление свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния только на русском языке в случае введения в качестве государственного языка национального языка субъекта РФ. Запись отчества (имени) не в соответствии с правилами, установленными законом субъекта РФ; 3) представлен документ установленной формы об изменении пола, выданный медицинской организацией. Данным документом является заключение об изменении пола, выдаваемое уполномоченной медицинской организацией.
При удовлетворении заявления орган ЗАГС вносит в актовую запись исправления или изменения, о которых ходатайствует заявитель.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельства о рождении серии III-РУ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова управлениям по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратов, о чем Фрунзенским районным отделом ЗАГС г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.
Согласно представленной копии свидетельства об усыновлении (удочерении), серии I-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ б/ЗАГС исполкома Ленинского райсовета г. Саратова следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Саратов, была удочерена ФИО5 и ФИО6 с присвоением ребенку фамилии ФИО8, о чем в книге регистрации актов об усыновлении (удочерении) ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №,.
Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова управлениям по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 зарегистрирован брак с последующим присвоением ФИО8 фамилии ФИО9, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись акта о заключении брака №.
Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во внесении изменений а запись акта о рождении и заключении брака ввиду отсутствия оснований для внесения исправлений и изменений, что может быть произведено только на основании решения суда.
Рассматривая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из того, что на момент составления актовой записи о рождении ФИО9 (до брака – ФИО8) В.Ю., сведения, указанные в данной записи соответствовали действительности и были внесены в соответствии с положениями ст. 69 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием акта об удочерении.
Таким образом, решение Межрайонного отдела ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области об отказе во внесении изменения в запись акта о рождении и заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и основанным на законе.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для внесения изменения в записи актов гражданского состояния не имеется.
В ходе судебного разбирательства заявителем не было доказано наличие неправильности в записи акта о рождении либо несоответствие записи действительным событиям, а также несоответствие записи акта правилам регистрации.
Основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе и относительно указанных в иске и представленных возражениях, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО9 (до брака – ФИО8) В.Ю. под №, выполненную Фрунзенским районным отделом ЗАГС г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ и в актовую запись о заключении брака под №, выполненную Ленинским районным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Правительства Саратовской области, поскольку указанные сведения записей соответствовали действительности и были внесены в соответствии с положениями ст. 69 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием акта об удочерении, тогда как порядок внесения изменений сведений в актовую запись о рождении и регистрации брака на основании обращения заявителя, то есть лица, в отношении которого составлена запись, не предусмотрен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о внесении изменений в актовую запись о рождении и актовую запись о заключении брака – отказать в полном объеме.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12 апреля 2023 года.
Судья: А.Н. Кожахин