№ 5- 571/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миллерово 27 января 2023 года
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шевлюга Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ( паспорт № выданный Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, 05.02.2008г.)., пенсионера, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 25.06.2022 года около 21 часов 57 минут на а/д Миллерово-Луганск 9 км. +300м. Ростовской области, управляя автомобилем «Тагаз Роад Партнер» г/н № регион, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства мотоцикл «Минск» б/н под управлением Потерпевший №1 и допустил столкновение. В ходе произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель мотоцикла Потерпевший №1 и его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения и были доставлены в МБУЗ ЦРБ Миллеровского района для оказания медицинской помощи.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующие как средней тяжести вред здоровью, по признаку « длительное расстройство здоровья»
В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заедании ФИО1 пояснил, что 25.06.2022 года около 21 часов 57 минут он ехал на автомобиле Тагаз по автодороге Миллерово- Лугански, и на 9 км., встречный автомобиль его ослепил и, он в зоне видимости ближнего света фар увидел появившийся мотоцикл, на котором находилось 2 человека, который ехал медленно и вилял по дороге. Он предприняла меры к торможению, но не успел полностью остановиться. Он находился в трезвом состоянии, спиртные напитки не употребляет вообще. После ДТП он помогал потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный судом надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2022 года(л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения(л.д.4);Актом освидетельсования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.22г. результат – 0,000мг/л; заключением эксперта № 396 от 05.09.2022 г., согласно которому у Потерпевший №1 телесные повреждения в совокупности повлекшие средней тяжести вред здоровью (свыше 21 дня).
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 его имущественное положение – является пенсионером, смягчающие административную ответственность полное признание своей вины, так же раскаяния в содеянном ФИО1,, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, п.1 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ( паспорт №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, 05.02.2008г.)., пенсионера, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч ) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по РО (ГУМВД России по Ростовской области) наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102; ИНН: <***>; КПП: 616401001; ОКТМО 60632101 номер счета 03100643000000015800
КБК: 188 1 1601121010001140; кор/счет 40102810845370000050; УИН 18810461222630002775.
Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шевлюга Е.П.