копия
2-2050/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд в составе
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Галицковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за ремонт автомобиля «... года выпуска, в размере 50000 руб., пени в размере 3655,49 руб., упущенной выгоды за простой автомобиля в период ремонта в размере 15300 руб., судебных расходов.
В заявлении указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа ... года выпуска. Срок действия договора с ... по .... ... ФИО2 сдал автомобиль с механическими повреждениями кузова, о чем составлен акт. Просит взыскать с ответчика задолженность за ремонт автомобиля ... года выпуска в размере 50000 руб., пени в размере 3655,49 руб., упущенную выгоду за простой автомобиля в период ремонта в размере 15300 руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, в заявлениях указали, что просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено как не врученное, с отметкой «истек срок хранения».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет положение о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.
В силу статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
По смыслу приведенной нормы процессуального закона стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из сторон.
Согласно п. 5.4. договора аренды автомобиля без экипажа от ..., заключенного между ФИО1 и ФИО2, в случае возникновения спорных ситуаций по настоящему договору, они рассматриваются в соответствующем суде общей юрисдикции г.Уфы Республики Башкортостан.
Таким образом, стороны по соглашению между собой, изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за ремонт автомобиля принято к производству с нарушением правила подсудности, ибо по соглашению между собой, стороны изменили территориальную подсудность для данного дела, адресом регистрации истца ФИО1 является ... передает дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (РБ, ...).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.
Судья: подпись Харькина Л.В.