Дело № 1-731/2023 (у/д № 12301320062000836)
УИД: 42RS0019-01-2023-005899-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 24 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.,
при секретаре Топорковской Е.В.,
с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,
потерпевшего <данные изъяты>
подсудимого ФИО1,
защитника Журавлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>11, <адрес> - Кузбасс, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, для получения материальной выгоды для себя, осознавая, что <данные изъяты>. понимает противоправность его действий, открыто похитил денежные средства из папки в сумме 7 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Органом предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, поскольку возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, полностью возместив ущерб, что было подтверждено потерпевшим в судебном заседании, тем самым он примирился с потерпевшим, в связи с чем, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: Е.С. Новицкая