УИД 31RS0009-01-2021-000746-84 дело №5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грайворон 29 ноября 2023 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Волобуева Н.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>., фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Р, в отношении ФИО1, из которого следует, что 21 октября 2023 года около 19 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, при отсутствии полиса ОСАГО, двигаясь со стороны <адрес>., вблизи нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ул. Тарана - ул. Мира г. Грайворона Белгородской области не уступил дорогу пешеходу САМ., переходящей дорогу справа налево по ходу движения ТС, в результате чего произошел наезд автомобилем №, государственный регистрационный знак № на пешехода САМ

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход САМ получила телесные повреждения и была доставлена в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ».

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей САМ то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с отсутствием полиса ОСАГО в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал приведенные в протоколе фактические обстоятельства правонарушения и квалификацию содеянного, пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него, обстоятельства отражены верно, просил назначить минимальное наказание. ФИО1 пояснил, что сразу после произошедшего вызвал «Скорую помощь», сообщил в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, оказал возможную помощь потерпевшей до и после нахождения в медицинском учреждении.

Потерпевшая САМ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Претензий к ФИО1 не имеет, на лишении ФИО1 права на управление транспортным средством не настаивала, обстоятельства административного правонарушения и заключение эксперта о тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью не оспаривала.

Поскольку потерпевшая извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие не имеется, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, которые являются достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом, объяснениям ФИО1, объяснением потерпевшей САМ протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2023 года около 19 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с. Козинка в сторону г. Белгорода, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ и не уступил дорогу пешеходу САМ., переходящей дорогу справа налево по ходу движения ТС, в результате чего произошел наезд автомобилем №, государственный регистрационный знак № на пешехода САМ В результате ДТП у САМ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года имелась рана в лобной области (без указания точной анатомической локализации и ориентации) причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья срок не свыше 21 дня.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.

Из сообщения, поступившего 21 октября 2023 г. от ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, зарегистрированного под № 3469, о том, что он в г. Грайворон на перекрестке ул. Тарана – Мира на автомобиле сбил пожилую женщину (л. д. 1).

Как следует из схемы места ДТП, данное дорожно-транспортное происшествие произошло 21 октября 2023 г. в 19 часов 20 минут с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу. В схеме также отражено, что по ходу движения автомобиля перед перекрестком установлен дорожный знак «Главная дорога» и «Пешеходный переход» (л.д. 13).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в схеме от участников ДТП не поступило, с содержанием схемы участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены и согласны.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 октября 2023 года также отражено наличие указанных дорожных знаков. (л. д. 2-12).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 33 от 21 октября 2023 года, результатами освидетельствования ФИО1 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21 октября 2023 года установлено отсутствие состояния опьянения у ФИО1(л.д.21, 22)

Из объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что находясь на перекрестке улиц Тарана - Мира она подошла к пешеходному переходу, смотревшись по сторонам увидела свет фар, подумав, что автомобиль находится далеко, начала переходить проезжую часть, дойдя до середины пешеходного перехода почувствовала толчки и упала на асфальт. (л.д. 24).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.

Согласно заключению эксперта от 07 ноября 2023 г. № 621 у ФИО4 имели место следующие повреждения: рана в лобной области (без указания точной анатомической локализации и ориентации) – согласно данным осмотра врача хирурга 21.10.2023 г. в 19-54; рана в лобной области причинила легкий вред здоровью п признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня- согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. (л.д. 42-43).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевшей, и никем не оспаривались.

Определением №БЕ 265171 от 22 октября 2023 года о возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в связи с необходимостью установления истинных причин ДТП (л.д. 29)

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении № от 13 ноября 2023 г. (л.д. 58).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1 нарушившего ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем в действиях Стрижака имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу, либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики с мета работы, администрации Грайворонского городского округа (л.д.74,75,76,78 ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 наличие малолетних детей.(л.д. 77)

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, затрагивающего сферу безопасности дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 4 000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор (УИН) – 18810431235070001100, получатель - ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Белгородской области, ИНН <***>, КПП 310801001, р/с <***>, 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 14725000.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья Н.И. Волобуева