Дело № 5-59/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 07 сентября 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему МВС, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 07 часов 10 минут у <адрес> Республики Марий Эл водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки «<.....>», г.н. <.....>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее – ПДД), не выбрал безопасную скорость, которая позволила бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в связи с чем не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (ограждение жилого дома), в результате чего пассажиру автомобиля марки «<.....>», г.н. <.....>, МВС причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и дал объяснения, содержание которых аналогично описательной части постановления.

Потерпевший МВС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснения в судебном заседании, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 07 часов 10 минут у <адрес> Республики Марий Эл водитель ФИО1, управляя в состоянии опьянения транспортным средством марки «<.....>», г.н. <.....>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (ограждение жилого дома), в результате чего пассажиру автомобиля марки «<.....>», г.н. <.....>, МВС был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, на которых зафиксирована дорожная обстановка места происшествия, отражено направление движения и расположение автомобиля «<.....>», г.н. <.....> (л.д. 3-6);

- справкой о результатах осмотра транспортного средства от <дата>, согласно которой установлены внешние повреждения транспортного средства марки «<.....>», г.н. <.....>: переднего капота, переднего левого блока фар, переднего бампера, переднего государственного регистрационного номера, переднего левого крыла, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, переднего левого подкрылка (л.д. 7);

- копией протокола <адрес> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от <дата> (л.д. 8-11);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, МВС от <дата>, ФАГ, ФНО, САВ от <дата>, в которых они сообщили сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> у <адрес> (л.д. 14-18);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у МВС обнаружены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, время и механизм образования которых полностью соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-22).

Указание в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата> неверной даты рождения ФИО1 является очевидной технической ошибкой и не свидетельствует о неверном установлении субъекта административного правонарушения, поскольку в остальных материалах дела об административном правонарушении дата рождения ФИО1 указана верно, самим ФИО1 правильность иных отраженных в протоколе сведений не оспаривается.

Неуказание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении пункта ПДД РФ, который нарушил ФИО1, не является существенным нарушением предъявляемых к нему требований в связи со следующим.Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, указана ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за допущенное нарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ описана полностью, в связи с чем неуказание пункта ПДД РФ, с подробным описанием события нарушения, не влечет признания указанного протокола недопустимым доказательством.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к полномочиям судьи.

При этом установление признаков состава административного правонарушения, выбор закона, подлежащего применению, и его истолкование в правоприменительной практике должно осуществляться разрешающим дело судьей на основе установления наличия либо отсутствия состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку он не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего он не справился с управлением и совершил наезд на препятствие.

Нарушение этого пункта Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность является: повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок лишения права управления транспортными средствами определен с учетом сведений о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Оснований для признания действий ФИО1 малозначительными не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности и именно поэтому от водителей требуется неукоснительное соблюдение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему, в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

После вступления постановления в законную силу передать его для исполнения в орган внутренних дел в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов