Дело №

50RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2022 года

Судья Домодедовского городского суда Кузнецова О.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 Юры ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: , д.Нечаевские выселки, ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты ФИО5 управляя технически исправным транспортным средством «КАМАЗ-5511А» государственный регистрационный знак <***> двигался по адресу , г/о Домодедово, 8км+630м автодороги Шебанцево-Голубино-Глотаево со стороны д.Уварово в сторону д.Голубино на перекрестке неравнозначных дорог, нарушив п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству «ГАЗ А32R33» государственный регистрационный знак <***> (ТИП 98) под управлением ФИО8, двигавшегося со стороны д.Голубино в сторону д.Шебанцево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «ГАЗ А32R33» государственный регистрационный знак <***> (ТИП 98) Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий тяжести вред его здоровью.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, о чем в материалах дела имеется согласие и отчет об СМС-извещении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, о чем в материалах дела имеется отчет об СМС-извещении, согласие на извещение посредством смс-сообщения также имеется в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного заседания стороны не подавали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке лиц в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 при управлении транспортным средством «КАМАЗ – 55111А», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, нарушив п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству «ГАЗ А32R33» государственный регистрационный знак <***> (ТИП 98), принадлежащему ФИО2 под управлением ФИО8, двигавшегося со стороны д.Голубино в сторону д.Шебанцево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «ГАЗ А32R33» государственный регистрационный знак <***> (ТИП 98) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде ушибленных ран в лобной области справа с распространением на верхнее веко правого глаза, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности верхней трети правой голени. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, могли образоваться 15.12.2021г. в условиях ДТП при ударе о выступающие части салона транспортного средства, в момент столкновения его с препятствием, возможно при обстоятельствах указанных в определении. Повреждения оцениваются как повлекшие кратковременное расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий тяжести вред его здоровью. Указание в медицинской справке «сотрясение головного мозга» не подтверждено объективными признаками, в связи с чем, судебно-медицинская оценка его не производилась.

Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заключением эксперта № от 28.01.2022г. (л.д.3-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); схемой осмотра места ДТП (л.д.36); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.30); объяснениями ФИО8 (л.д.33); объяснениями ФИО5 (л.д.34), рапортами заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово ФИО7 (л.д.21; 26), карточкой происшествия от 15.12.2021г. (л.д.28).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела в результате несоблюдения требований п.13.9 ПДД РФ произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Факт причинения легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство.

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.12.2021г. ФИО8 и Потерпевший №1 ознакомлены лично, ФИО5 определение направлено по указанному им адресу в материалах дела посредством почтового отправления. Заключение эксперта № от 28.01.2022г. направлено сторонам посредством почтового отправления. Возражений по поводу заключения эксперта стороны не подавали.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО5, отсутствием сведений о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО5 в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 Юру ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по (УМВД России по )

КПП 500901001,

ИНН <***>,

ОКТМО 46709000,

Номер счета получателя 03№,

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО,

БИК 004525987,

КОР/СЧ 40№,

УИН 18№,

КБК 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд посредством почтового отправления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова