ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при помощнике судьи Шароватовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Судом на обсуждении поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Таким образом, если ответчиком является гражданин, то иск, по общему правилу, предъявляется по месту его жительства. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Указанный иск был принят к производству Советского районного суда <адрес> в связи с тем, что в исковом заявлении адрес места жительства ответчика был указан: <адрес>.
Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по <адрес> на запрос суда следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт Междуреченск, <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не может быть рассмотрено <адрес> районным судом <адрес>, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: М.А.Козлова