Дело № 2-1315/2023

УИД: 69RS0039-01-2023-1426-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Яковлева И.В.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в обоснование которого указала на то, что 02.07.2022 около 22 часов 35 минут на 42 км автодороги Тверь - Бежецк - Весьегонск Рамешковского района Тверской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством Джип Чероки, государственный регистрационный знак № при движении со стороны п. Рамешки в сторону г. Твери, не выбрал скорость, которая обеспечила бы постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которое находилось на проезжей части после столкновения с животным (лосем). Затем транспортное средство Фольксваген Тигуан без водителя совершило наезд на ФИО1, которая находилась в непосредственной близости от данного транспортного средства. В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 5 ребра слева, ушиб мягких тканей поясничной области, которые согласно заключению эксперта от 08.08.2022 № 115 квалифицируются как легкий вред здоровью. Истец находилась на больничном с 04.07.2022 по 08.08.2022 и с 11.08.2022 по 25.08.2022. Вина водителя ФИО4 установлена вступившим в законную силу постановлением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 29.11.2022. На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. ст. 15, 151, 1064, 1072, 1079, 1082, 1085, 1086, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на лечение в размере 3429 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО6, САО «ВСК», Российский Союз Автостраховщиков.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов на лечение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебное заседание ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований истца ФИО1 о взыскании расходов на лечение в сумме 3429 рублей 10 копеек, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. Обстоятельств, препятствующих принятию частичного отказа от иска, по делу не установлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу и ее представителю известны и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО4, ФИО5 в части требований возмещения материального ущерба в виде расходов на лечение, в указанной части прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А.Шентяева