Решение по делу № 2-107/2024 от 04.02.2025

Дело №2-107/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 04февраля2025года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительАкционерного общества «Альфа Страхование» (далее-АО «Альфа Страхование») по доверенности ФИО5И.обратилась в суд сиском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Мотивируя исковые требования,указала,что17.03.2023по адресу:<адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП),в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю«VolkswagenTiguan»,государственный регистрационный номер №,застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее-Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №W/№.

Согласно административному материалу,водитель ФИО2 (далее-Ответчик),управлявший автомобилем«Hyundai»,государственный регистрационный номер <***>,нарушил ПДД РФ,что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "СК "Согласие" по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества,на основании заявления о страховом случае,в соответствии с договором страхования и представленными документами,руководствуясь ст.929ГК РФ,согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере574689,00рублей,что подтверждается платежным поручением №отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1ст.965ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба,которое страхователь имел к лицу,ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7Федерального закона от25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.; Федерального закона от21.07.2014г.N223-ФЗ),страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет в части возмещения вреда,причиненногоимуществу каждого потерпевшего,400000,00руб.

В соответствии с Федеральным законом от25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей,узлов и агрегатов).

Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении отДД.ММ.ГГГГ,данное правило,предназначенное исключительно для ОСАГО,не распространяется на деликтные правоотношения,то есть на отношения по возмещению причиненного вреда.

Таким образом,при определении размера убытков,подлежащих возмещению причинителем вреда,учитывается полная стоимость новых деталей,узлов и агрегатов.

Расчет цены иска: 574689,00руб. (фактический ущерб) -400000,00руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 174689,00руб. (право требования возмещения убытков,в полном объеме).

На основании изложенного просит суд:

-Взыскать с Ответчика в пользу Истца:в порядке возмещения ущерба-174689,00рублей исудебные расходы по оплате государственной пошлины-6240,67рублей.

Надлежаще извещенная,о месте и времени рассмотрения дела представитель акционерного общества «Альфа Страхование» по доверенностиКопелевичА.И.в судебное заседание не явилась,при этом указала в иске о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2на заседания суда также не явился,хотя неоднократно надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания,причины не явки суду не сообщил.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии со ст.1079ГК РФ граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности.Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст.1072ГК РФ гражданин,застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья931,пункт1статьи935),в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1ст.929ГК РФ,по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1ст.965ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммыправо требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю«VolkswagenTiguan»,государственный регистрационный номер №,застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №W/046/№.

Согласно административному материалу,водитель ФИО2 (Ответчик по делу),управлявший автомобилем«Hyundai»,государственный регистрационный номер <***>,нарушил ПДД РФ,что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца (постановление по делу об административном отДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела также следует,что в связи с повреждением застрахованного имущества,на основании заявления о страховом случае,в соответствии с договором страхования и представленными документами,руководствуясь ст.929ГК РФ,согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере574689,00рублей,что подтверждается платежным поручением №отДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представленрасчет цены иска: 574689,00руб. (фактический ущерб) -400000,00руб. (лимит ответственности страховой компании поОСАГО) = 174689,00руб. (право требования возмещения убытков,в полном объеме).

В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ФИО2,в соответствии с указанными нормами закона,суду не представлены опровергающие доказательства исковых требований истца.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства по делу,приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации сумму в размере174689рублей.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере6240.67рублей,которые в свою очередь подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО1-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» ущерб в порядке суброгации сумму в размере174689 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей и государственную пошлину в размере6240 (шесть тысяча двести сорок) рублей67копеек.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С.Мирзаев