Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

19 сентября 2023 года Дело № 2-7457/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий <номер изъят>» об обязании устранить недостатки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к акционерному обществу специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий <номер изъят>» (далее по тексту – ответчик, АО СЗ «Завод ЖБИ-3») об обязании устранить недостатки, а именно утеплить фасад дома на безвозмездной основе, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, подписанное представителем истцов ФИО1, ФИО2 –ФИО5, и представителем ответчика АО СЗ «Завод ЖБИ-3» – ФИО6, действующими на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, обоюдно заявлено ходатайство перед судом об его утверждении.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между представителем истцов ФИО1, ФИО2 –ФИО5 и представителем ответчика АО СЗ «Завод ЖБИ-3» – ФИО6, действующий на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят> ФИО2, <дата изъята> года рождения (ИНН:<номер изъят> и ответчиком акционерным обществом специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий <номер изъят>» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>), в соответствии с которым:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется устранить недостатки качества утепления стен с фасадной части здания (снаружи) <адрес изъят>, расположенной на 8 этаже по адресу: РТ, <адрес изъят>, не позднее <дата изъята>.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцам расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истцы отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ответчику по качеству утепления стен с фасадной части здания (снаружи) <адрес изъят>, расположенной на 8 этаже по адресу: РТ, <адрес изъят>.

4. ФИО2 дает согласие на то, что ответчик перечисляет на расчетный счет ФИО1 указанные в пункте 3 настоящего соглашения денежные средства на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня утверждения настоящего соглашения (вынесения соответствующего определения) Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан.

5. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения работы будут произведены в следующем порядке:

а) ответчик заблаговременно уведомляет ФИО1 по адресу регистрации, путем направления телеграммы о дате и времени выполнения работ по устранению недостатков качеств утепления;

б) в назначенное время выполнения работ ответчик восстанавливает качество утепления стен с фасадной части здания в пределах границ <адрес изъят> на <адрес изъят> согласно проекту на строительство <адрес изъят>;

в) после выполнения работ ФИО1 подписывает акт об исполнении мирового соглашения. В случае без мотивированного отказа от подписания акта об исполнении мирового соглашения, такой акт считается подписанным в одностороннем порядке, а мировое соглашение исполненным;

г) подписание акта об исполнении мирового соглашения, не лишает истцов возможности провести не позднее 31 января 2024 года с участием ответчика тепловизионного исследования для определения качества выполненных работ по устранению недостатков. По результатам тепловизионного исследования, в случае наличия недостатков качества утепления стены ответчик принимает повторные действия для устранения недостатков качества утепления квартиры, указанные в п.5, подп. а,б,в настоящего соглашения. Проведение тепловизионного исследования без заблаговременного приглашения ответчика не допускается.

6. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

7. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий <номер изъят>» об обязании устранить недостатки, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова