Судья Бобрович П.В.

Дело № 22-5333/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

11 октября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при секретаре Колесникове С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1

на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

которым представление начальника УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворено:

Постановлено: Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, на неотбытый срок 07 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении осужденного ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания до дня вступления настоящего постановления в законную силу, и водворен в ФКУ СИЗО-4 для определения места дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление защитника – адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в Спасский районный суд <адрес> с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> представление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, заменить неотбытый срок наказания 07 месяцев 21 день.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт допущенного нарушения, пояснил, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном. Освидетельствование на состояние опьянения прошел добровольно, акт медицинского освидетельствования не оспаривает.

Защитник возражал против удовлетворения представления, мотивируя тем, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, нареканий не имеет, злостным и систематическим нарушителем не является.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании в своем заключении указал, что считает представление подлежащим удовлетворению, так как ранее судом при замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, ему было оказано доверие. В период отбывания наказания употребил спиртные напитки, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено (л.д. 83-86).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с решением суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Не согласен с признанием его злостным нарушителем условий содержания, тщательно не разобравшись из-за чего он покинул пределы территории УФИЦ № <адрес> и употребил спиртные напитки.

Указывает, что в тот момент он находился в таком состоянии, что не осознавал своих действий. Ему позвонила сожительница и сообщила, что ее изнасиловали, и поэтому он покинул пределы УФИЦ №. Имеется свидетель, который может данный факт подтвердить.

Считает, что суд вынес ему несправедливое решение, заменив исправительные работы на реальный срок - 1 год строгого режима.

Просит оставить его на принудительных работах, он закодируется за свой счет от алкогольной зависимости, впредь такого не повторится.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.

Согласно ч. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

В исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 1 ст. 60.4 УИК РФ).

Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны, в том числе, выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ, а именно, неотбытую часть, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Представленными в суд материалами доводы представления о том, что осуждённый ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, нашли своё подтверждение.

Как видно из материала и постановления суда, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (л.д. 5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 самостоятельно прибыл в УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 21).

В день прибытия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен под роспись с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», в п. 10.8 гл. 2 в котором указанно, что осужденному к принудительным работам запрещается приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в ИЦ предметы и вещества. В том числе, употреблять наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, а также новые потенциальные психоактивные вещества (наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, не назначенные лечащим врачом медицинской организации государственной, муниципальной или частной системы здравоохранения) (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальником УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 осужденному ФИО1 повторно доведена глава 2 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (л.д. 8).

Так же, под роспись ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был ознакомлен с положениями ст. 60.15 УИК РФ, что злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 с разрешения врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-ЗЗ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 вышел за пределы УФИЦ № в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, для посещения бассейна и других бытовых нужд (л.д. 8).

В 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не прибыл в УФИЦ №. На телефонные звонки по номеру ..., принадлежащему ему лично, не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ходе розыскных мероприятий в составе розыскной группы УФИЦ №, инспектором ФИО6 при проверке адреса по месту регистрации осужденного, а именно: ... ... <адрес>, ..., <адрес>, обнаружен осужденный ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 8.17 ч.2 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно — исполнительной системы», осужденные к принудительным работам обязаны проходить в соответствии с законодательством РФ необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а так же фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из рапорта оперативного дежурного инспектора УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, в ходе розыскных мероприятий при проверке адреса по месту регистрации осужденного, а именно: ..., <адрес>, ..., <адрес>, обнаружен осужденный ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФИЦ № осужденный ФИО1 доставлен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «КПБ №» по адресу: <адрес>.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого с периодичностью 15-20 минут на первом этапе составляет 0,77 мг/л., на втором 0,82 мл/л., чем подтверждается факт алкогольного опьянения. В 16 часов 00 минут осужденный ФИО1 в дежурной части УФИЦ № собственноручно написал письменное объяснение по факту допущенного им нарушения (л.д. 11).

Согласно Типовому положению о дисциплинарной комиссии исправительного центра, утвержденному приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заседания комиссии проводятся в присутствии осужденного, поведение которого рассматривается на заседании. Осужденный вправе высказать мнение по существу рассматриваемого на заседании комиссии вопроса, которое вносится в протокол комиссии. Комиссия может принять решение о внесении начальнику исправительного центра (председателю комиссии) представления о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении им злостного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ.

Из объяснения осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут поехал домой, так как маме было плохо. Сотрудникам УФИЦ № сообщил, что приедет на следующий день, но за ним приехали сотрудники полиции. Он никуда не скрывался, находился дома. Спиртное не пил, пил квас и кефир (л.д. 10).

На основании протокола № заседания дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> по факту употребления спиртных напитков осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с п. 5 ч. 16 гл. 4 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества.

Согласно приложения № к Правилам, установлен перечень предметов и веществ, которые осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать (п. 3): все виды алкогольных напитков, дрожжи, пиво.

Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установленный гл. 4 ч. 16 п. 5 запрет приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещённые предметы и вещества.

Порядок признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ соблюден.

В силу п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением, и в безусловном порядке влечет за собой признание лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ).

В соответствии в п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 60.15 и ст. 60.17 УИК РФ, а также ч. 1 ст. 396 и п. 2.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

С учетом исследованных материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что осужденный ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно: употребил спиртные напитки, - в связи с чем, данный вид неотбытого наказания в виде принудительных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ (ч. 6 ст. 53.1 УК РФ), с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Неотбытый срок принудительных работ, который подлежит замене на лишение свободы судом исчислен верно – 07 месяцев 21 день (л.д. 86)

Отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с режимом, установленным приговором суда, в силу ст. 58 УК РФ назначено правильно (л.д. 86).

На основании изложенного, исследованные судом материалы и указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуждённый злостно нарушил порядок условий отбывания принудительных работ, за что был водворен в помещение для нарушителей.

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, на неотбытый срок 07 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, что суд не учел причины, по которым ФИО1 покинул территорию УФИЦ №, а именно: ему позвонила сожительница и сказала об изнасиловании, - не нашли своего подтверждения, поскольку в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что поехал домой, т.к. маме было плохо, не влияет на правильность вывода суда первой инстанции.

Выдвинутые ФИО1 различные версии причин, по которым он поехал домой, суд апелляционной инстанции расценивает, как способ избежать ответственности за допущенное злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

Кроме того, согласно представленной УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> характеристике ФИО1, осужденный имеет 2 неснятых и непогашенных взыскания в виде выговора за несоблюдение п. 8.2 гл. 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», утвержденного приказом МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «Осужденный обязан соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ», и водворения в помещение для нарушителей от ДД.ММ.ГГГГ за злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно: употребление спиртных напитков, п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ (л.д. 12,13).

Таким образом, довод апелляционной жалобы осужденного о неправомерности признания его злостным нарушителем условий содержания опровергается представленным материалом.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, влекущих отмену или изменение постановления суда, по доводам апелляционной жалобы и представленному материалу, судом первой инстанции не допущено.

При таких данных, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.И. Медведева

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>.