К делу № 5-111/2025

УИД № 23RS0026-01-2025-002212-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущевская Краснодарского края 21 ноября 2025 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Ананич В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Л.А.М., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району в отношении Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на участке автомобильной дороги <адрес>., водитель Л.А.М., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Лада 217020, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля марки Лада 217020, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости слева, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании Л.А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, загладил вред, причиненный потерпевшему, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил строго не наказывать Л.А.М..

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 16.07.2025, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на участке автомобильной дороги <адрес> водитель Л.А.М., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, нарушив п.9.10 ПДД РФ, предусматривающий правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Лада 217020, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки Лада 217020, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра места происшествия; рапортом ответственного дежурного ДЧ ОМВД России по Кущёвскому району; заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актами медицинского освидетельствования, из которых следует, что состояние опьянения у Потерпевший №1, Л.А.М. не установлено; объяснениями участников ДТП.

Данное заключение судом принято в качестве доказательства, так как в нем подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем, эксперт пришел к таким выводам, эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Л.А.М., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия Л.А.М. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Л.А.М., его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции статьи, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Оснований, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении К.И.Ф. и освобождения его от административной ответственности, доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено. Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по

Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущёвскому району);

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 010349101, ИНН <***>, КПП 234001001,Номер счета получателя платежа: 40102810945370000010;

УИН: 18810423250420003397.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич