ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Элёрбека Махамадали Угли, ...паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

фиоУ. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывании, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так, 27.10.2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками ЛОП в порту «Северный» был выявлен фиоУ., который прибыл в Российскую Федерацию 21.12.2019 в безвизовом порядке и по истечении срока временного пребывания – 24.05.2021 уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об АП.

По данному факту должностным лицом ЛОП в порту «Северный» в отношении ФИО1 Э.М.У. 27.10.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фиоУ. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что на адрес прибыл в декабре 2019 года для поиска работы и по настоящее время не выезжал, по окончании регистрации по месту пребывания ее не продлил, действующего патента не имеет, поэтому официально не работает. Мер к легализации своего пребывания на адрес не принял, о том, что находится на адрес с нарушением миграционного законодательства знает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 Э.М.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении УТ № 120149790 от 27.10.2022, протоколом об административном задержании от 27.10.2022, протоколом о доставлении от 27.10.2022, протоколом личного досмотра от 27.10.2022, рапортом сотрудника полиции от 27.10.2022, выпиской из АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями самого правонарушителя.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Действия фиоУ. суд квалифицирует по 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывании, совершенное в городе федерального значения Москве.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к числу отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес, учитывая, фиоУ. не имеет постоянного источника дохода и места жительства на адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться или уклониться от исполнения судебного постановления в части выдворения её за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 Элёрбека Махамадали Угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 Элёрбека Махамадали Угли в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес на срок, необходимый для ее выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

– УФК по адрес (ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес) ИНН: <***>; Р/С <***>; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; К/С 40102810545370000003; КБК 18811601181019000140; КПП 773401001; код. ОКТМО 45371000; БИК: 004525988; УИН 18830477221201497906.

Контроль выдворения и помещения ФИО1 Элёрбека Махамадали Угли в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес на срок, необходимый для ее выдворения за пределы Российской Федерации, возложить на судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по административному выдворению ГУ ФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья Е.С. Астахова

Постановление мне объявлено и

вручено 28.10.2022 года

положения ст.20.25 КоАП РФ разъяснены _____________________

Подпись сотрудника ЛОП ______________________