Дело № 2-264/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. с. Новолакское
Новолакский районный суд районный суд, в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. при секретаре Мутаевой М.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Б.А. об установлении факта трудовой деятельности в совхозе «Дагестан» <адрес> Республики Дагестапн в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,
УСТАНОВИЛ:
А.Б.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее трудовой деятельности в совхозе «Дагестан» <адрес> Республики Дагестан в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Свои требования заявитель заявитель мотивирует тем, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в совхозе «Дагестан» <адрес> на должность рабочей и на указанной должности и работала до увольнения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее обращениия с заявлением о назначии ей страховой пенесии СФР своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказали ей в назначении пенсиии по ввыслуге лет, в связи с тем.что не представилось возможным включить в трудовой период работы в качестве рабочей в совхозе «Дагестан» <адрес>па РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год так как указанный период не возможно подтвердить.
В судебном заседании заявитель поддерживая свои требования, суду пояснила, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в совхоз «Дагестан» <адрес> на длолжность рабочей2 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в ее трудовой книжке АТ-V № и была уволена по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Установление юридического факта ее работы в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности рабочей совхода «Дагестан» Новлакского орайона ей необзходимо для назначения ей страховой пенсии на льготных основаниях. Учитывая изложенное, просит удовлетворить свои требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица СФР по РД будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотения дела в суднебное не явился в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и показания свидетелей считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее при наличии специального стажа лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что заявитель А.Б.А. обратилась в в клиентскую службу СФР по РД за назначением страховой пенсии пенсии и ей отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, включить страховой стаж период оработы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в совхоз «Дагестан» <адрес> в качестве рабочей не представляется ворзможным в связи с чем заявителю не хватает трудовой ставж для назначении пенсии.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Из трудовой книжки АТ-V № выданной на имя А.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу постоянной рабочей в совхоз «Дагестан» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.ю31 КЗОТ РФ по собственному желанию.
Свидетель З.П.О. показала,что с 1990 года до преобразования совхоза «Дагести» <адрес> в 2003 году работала в должности рабочей вместе с заявителем. И она может с достоверностью подтвердить, что заявитель так же работала с ней в указанный период работы.
Свидетелем К.Н.А. дала в судебном заседании аналогичные показания.
Учитывая изложенное, суд считает требования А.Б.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить юридический факт трудовой деятельности А.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Дагестанской АССР регистрированной в селе <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ в дожености рабочей в совхозе «Дагестан» Новлакского Республики Дагестан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд.
Судья А.М.Магдуев