УИД: 78RS0015-01-2022-006378-44

Дело № 2-1011/2023 (2-8235/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 января 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно- коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

В Невский районный суд Санкт-Петербурга поступил иск ФИО1, в котором он просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги, установить размер доли в оплате коммунальных услуг, обязании разделить лицевые счета.

В обоснование заявленных требований истец указала на недостижение между сторонами соглашения по порядку оплаты коммунальных услуг спорной квартиры.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, оставил решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на тот факт, что СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании служебного ордера № 037866 от 28 мая 1981 года, выданного ФИО4, истец и ответчик зарегистрированы в двух комнатах в двух комнатной <адрес>, где занимают две комнаты, площадью 31,93м?, что подтверждается справкой Ф-9.

В спорных комнатах зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.). ФИО4 снята с регистрационного учета по спорному адресу.

Как следует из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком в установленном законом порядке, ФИО2 и ФИО1 не составляют единую семья, семьи ведут отдельный бюджет.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из предусмотренного ст. 69 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации принципа равенства прав и обязанностей сторон, учитывая, что ответчиками, в установленном законном порядке, не оспаривается предложенный истцами порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, иной порядок несения расходов не представляется, а также то обстоятельство, что за защитой своего нарушенного права истец обратился в суд, что само по себе свидетельствуют о недостижении между сторонами во внесудебном порядке соглашения об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об установлении порядка несения расходов и признании за истцом право на оплату ? долей жилого помещения и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155, ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Принимая во внимание порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предложенный стороной истца, и в отсутствии обоснованных возражений, иного порядка участия в расходах со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что решение суда является самостоятельным основанием для раздела лицевых счетов, в связи с чем, приходит к выводу, что требования к СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату <адрес>, признав за ФИО1 - право на оплату ? долей квартиры; за – ФИО2 право на оплату ? долей квартиры.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года