Дело № 12-24/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

с. Стерлибашево 6 июля 2023 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Хайретдинова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 29 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 29 мая 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 части 2 и частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2023 года около 9 ч. 40 мин. около <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки № с г.р.з. №, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 02 АП №490366 от 08.05.2023 г.;

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которого она 24.03.2023 г. в 09 час. 40 мин. около <...> РБ была Отстранена от управления автомобилем марки № с г.р.з. №. При наличии у нее признаков опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, составленными в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,239 мг/л) и она не согласилась с данным результатом;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которого ФИО1 согласилась пройти данный вид освидетельствования;

актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,330 мг/л и 0,336 мг\л);

копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от 31.03.2023 г.;копией свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К», заводской №637510, которым проводилось освидетельствование (срок поверки прибора истекает 29.06.2023 г.);

видеозаписями, на которых зафиксированы меры обеспечения по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства согласуются с данным в мировом суде пояснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Представленные доказательства проверены исполняющим обязанности мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не управляла автомобилем, были подробно оценены исполняющим обязанности мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и отвергнуты как несостоятельные, оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи не имеется.

Вопреки доводу жалобы заявителя в обжалуемом постановлении отсутствует ссылка судьи, как на доказательство, что на видеозаписи зафиксировано движение автомобиля. Кроме того судья обоснованно принял во внимание при принятии решения показания сотрудников ОГИБДД, признав их достоверными, а к показаниям заявителя и свидетелей с ее стороны отнёсся критически, расценил их как попытку помочь избежать ФИО1 административной ответственности, как заинтересованных лиц. Поскольку, свидетели со стороны заявителя являются ее знакомыми, а именно близким родственником, и коллегой по работе.

Так же согласно исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении № 12-3/2023 и решения Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 27 апреля 2023 г. усматривается, что при рассмотрении судом материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлено, что ФИО1 и свидетель со стороны привлекаемого лица к административной ответственности ФИО9 подтвердили факт, что ФИО1 управляла транспортным средством в указанный период времени и была остановлена сотрудниками полиции, и в дальнейшем была направленна на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД. Кроме того данное обстоятельство так же подтверждает и прослушанная в судебном заседании аудиозапись хода судебного заседания от 27.04.2023 г. по делу № 12-13/2023 г.

Доводы жалобы направленны на переоценку выводов исполняющего обязанности мирового судьи и оснований давать иную оценку у суда нет оснований.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или иные изменения обжалуемого постановления.

Исполняющий обязанности мирового судьи пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные. Административное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 29 мая 2023года в отношении ФИО1 ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО11 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместитель либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья подпись М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов