ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2023 года
<адрес>
Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 ФИО2 <дата> г.р., уроженки <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, г.о Пушкинский, <адрес>. кор.2. <адрес>., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО2 нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ФИО2 пребывает по адресу: <адрес>, г.о Пушкинский, <адрес>. кор.2. <адрес>. <дата> прибыла на территорию Российской Федерации через Внуково АВИА в порядке, не требующем получения визы. До настоящего времени ФИО1 ФИО2 из Российской Федерации не выехала.
ФИО1 ФИО2 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно с <дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации из-за того, что у него не было денег.
Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: рапортом ст. УУП ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3; протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 ФИО2 ; объяснениями ФИО1 ФИО2, в которых он подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания; выпиской из досье АС ЦБД УИГ в отношении ФИО1 ФИО2 ; справкой начальника ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» ФИО4, из которой следует, что действующих патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание либо вида на жительство на территории Российской Федерации ФИО1 ФИО2 не имеет.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Также принимается во внимание наличие у ФИО1 мужа гражданина Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОП <адрес> МУ МВД России «Пушкинское».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское»), р/с 40№, ИНН <***>, ОКТМО 4675800, БИК 044525000, КПП 503801001, КБК 18№, УИН 18№ штраф, наложенный Пушкинским городским судом.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: