№*а-2952/2023

73RS0№*-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря2023 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО2,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-2952/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему судом за совершение преступления, предусмотренного ст.205.2 ч.2 УК РФ. Конец срока - (ДАТА). На осужденного за время отбывания наказания неоднократно накладывались взыскания (68 раз), из которых 65 не сняты и не погашены, имеет 3 поощрения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и ограничения: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, но при этом пояснил, что является гражданином Республики Таджикистан, а гражданства РФ не имеет.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан в настоящее время, находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Южного окружного военного суда от (ДАТА) за совершение преступления, предусмотренного ст.205.2 ч.2 УК РФ. Конец срока - (ДАТА). На осужденного за время отбывания наказания неоднократно накладывались взыскания (68 раз), из которых 65 не сняты и не погашены, имеет 3 поощрения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются формальные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

Вместе с этим, ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, сведения о наличии у него законных оснований для проживания на территории РФ суду не представлено. Распоряжением Министерства юстиции РФ от (ДАТА) пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 гражданина Республики Таджикистан, признано нежелательным. Доказательств наличия решения уполномоченного органа в сфере миграции по реадмиссии ФИО1 суду также не представлено.

В соответствии с действующим законодательством, лица, не имеющие законных оснований для пребывания в Российской Федерации, подлежат выдворению с её территории. Установление в отношении ФИО1 административного надзора с возложением на него обязанности по явке на регистрацию в органы полиции, противоречило бы действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Инкин