Решение в окончательной форме принято 10.03.2023
Дело № 2-1326/2023
УИД 76RS0013-02-2023-000230-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерб, причиненный преступлением, 300 000 руб., мотивируя следующим.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 февраля 2020 года ответчик ФИО4 признан виновным по <данные изъяты> УК РФ – в совершении хищения переданной ему на хранение автомашины марки «<данные изъяты>» модель № стоимостью 300000 руб., принадлежащей ФИО3, чем причинил истцу материальный ущерб в сумме 300 000 руб..
Ущерб, причиненный преступлением, ответчиком ФИО4 не возмещен в добровольном порядке.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов уголовного дела № судом установлено, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 февраля 2020 года ответчик ФИО4 признан виновным по <данные изъяты> УК РФ, --в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В один из дней мая 2013 года ФИО4 заключил устный договор об обеспечении сохранности автомашины марки «<данные изъяты>» модель AB№ с ранее знакомым ФИО1, действующим от лица ФИО3, являющейся собственником вышеуказанной автомашины. При этом, согласно устному договору ФИО1 в один из дней мая 2013 года вверил ФИО4 вышеуказанную автомашину, добровольно передав ее на хранение ФИО4 за денежное вознаграждение, а ФИО4 принял на себя указанные обязательства. Согласно устной договоренности, достигнутой между ФИО4 и ФИО1, местом хранения вышеуказанной автомашины был определен участок местности, расположенный у дома ФИО4 по адресу: <адрес>, при этом ФИО4 не наделялся правом распоряжаться вверенным ему на хранение имуществом ФИО3 Вопреки условиям договора, в неустановленное в ходе расследования время, но не позднее 20 декабря 2018 года, ФИО4, преследуя корыстную цель, решил совершить хищение вверенной ему автомашины «<данные изъяты>» модель № путем растраты, то есть разукомплектования и продажи ее по частям. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период с 20 декабря 2018 года по 14 января 2019 года, находясь на участке местности у <адрес>, совершил хищение путем растраты ранее вверенной ему на хранение автомашины марки «<данные изъяты>» модель № стоимостью 300 000 рублей, путем продажи ее по частям различным неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, а также продажи в дневное время 13 января 2019 года за 20000 рублей ФИО2 кабины указанной автомашины на указанном участке местности. Совершив за несколько приемов хищение путем растраты вверенной ему автомашины «<данные изъяты>» модель №, принадлежащей ФИО3, ФИО4 обратил полученные от покупателей денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей крупный ущерб в размере 300 000 рублей.
Размер причиненного истцу ущерба установлен приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 февраля 2020 года по уголовному делу №.
Судом установлено, что до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, ответчиком ФИО4 не возмещен истцу в добровольном порядке.
На основании указанных обстоятельств, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 300000 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 6200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №)в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 300000 руб.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 6200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Румянцева