Дело № 2- 398/ 2025 г.
УИД 33RS0014-01-2024-003415-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 194 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6838 руб.
В обоснование требований истец указал, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству KIAJES, государственный регистрационный знак (номер). Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ МСК 684910, государственный регистрационный знак (номер), что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору (номер) в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства KIAJES государственный регистрационный знак (номер) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховыми и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №(номер), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 194 600 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 194 600 руб.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в сумме 194 600 руб.
Определением суда от 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис (номер)) как владельца транспортного средства КАМАЗ МСК 684910, государственный регистрационный знак (номер) на период с (дата) по (дата). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2 (л.д.14)
(дата) в 17 часов 00 минут у .... ...., ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ МСК 684910, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащим на праве собственности ФИО2, при перестроении создал помеху для движения транспортному средству KIASportage, государственный регистрационный знак (номер), под управлением У, принадлежащего на праве собственности ООО «Компания Мармелад», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановлением инспектора ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» Б от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 3. ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. (л.д.34-35)
В результате ДТП автомобилю KIASportage государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего ООО Компания Мармелад, причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО №(номер) в СПАО «РЕСО-Гарантия», виновника ФИО1 застрахована лишь с (дата).
06 мая 2024 года потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. (л.д.27-29)
06 мая 2024 года страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля KIASportage государственный регистрационный знак (номер), и составлен акт осмотра транспортного средства (номер). (39-40)
15 мая 2024 года СПАО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае. (л.д.25)
Согласно платежному поручению (номер) от (дата) СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислила потерпевшему в возмещение убытков по полису ОСАГО (номер) денежные средства в размере 171 800 руб. (л.д.30)
Согласно экспертному заключению ООО ЭКС-ПРО №(номер) от (дата) стоимость устранения дефектов АМТС KIASportage государственный регистрационный знак (номер) с учетом износа 194 600 руб. (л.д.41-42)
Согласно платежному поручению (номер) от (дата) СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислила потерпевшему в возмещение убытков по полису ОСАГО №(номер) денежные средства в размере 22 800 руб. (л.д.31)
Таким образом, сумма выплаченных денежных средств потерпевшему в возмещение убытков по полису ОСАГО №(номер) составила 194 600 руб.
Согласно платежному поручению (номер) от (дата) СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в размере 194 600 руб. по платежному требованию №(номер) от (дата) СПАО «РЕСО-Гарантия». (л.д.38)
Поскольку установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № (номер) при управлении транспортным средством КАМАЗ МСК 684910, государственный регистрационный знак (номер), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 194 600 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6838 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (ИНН (номер)) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН (номер) в возмещение материального ущерба 194 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 838 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.
Председательствующий судья О.Б. Синицына