Решение по делу № 2-553/2025 от 31.07.2025 | Левашинский районный суд (Республика Дагестан)

05RS0032-01-2025-000701-05

Дело №2-553/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедов А.А., при секретаре судебного заседания Мирзоевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2025 по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Альфа-Банк « по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил :

Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер № PILМBD9V0I2406140417 Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 620 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 620 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в волюте счета. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 656 785,01 руб., а именно:

просроченный основной долг - 587 109,80 руб;

начисленные проценты - 64 939,18 руб. (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять рублей 18 копеек);

штрафы и неустойки - 4 736,03 руб. (Четыре тысячи семьсот тридцать шесть рублей 03 копейки);

комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Альфа –Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILМBD9V0I2406140417 от 14.06.2024г. в размере 656 785,01 руб., из которых просроченный основной долг - 587 109,80 руб;

начисленные проценты - 64 939,18 руб. (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять рублей 18 копеек);

штрафы и неустойки - 4 736,03 руб. (Четыре тысячи семьсот тридцать шесть рублей 03 копейки);, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 135,70 руб.

Представитель Акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, несмотря на надлежащее извещение его судом путем направления судебной повестки, которая была возвращена «по истечении срока хранения», (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36832070139763).

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета о возможном изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер № PILМBD9V0I2406140417 Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 620 000,00 руб.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены.

просроченный основной долг - 587 109,80 руб;

начисленные проценты - 64 939,18 руб. (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять рублей 18 копеек);

штрафы и неустойки - 4 736,03 руб. (Четыре тысячи семьсот тридцать шесть рублей 03 копейки);

комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Ответчик ФИО1 не представил каких-либо возражений против иска, либо доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в нарушении кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18135.70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление представителя Акционерного общества «Альфа-Банк « по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Альфа –Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILМBD9V0I2406140417 от 14.06.2024г. в размере 656 785,01 рублей, из которых просроченный основной долг - 587 109,80 рублей, начисленные проценты - 64 939,18 рублей (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять рублей 18 копеек), штрафы и неустойки - 4 736,03 рублей, (Четыре тысячи семьсот тридцать шесть рублей 03 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 135,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Магомедов