Решение по делу № 2-1727/2022 от 09.09.2022 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1727/2022 по иску ФИО1, к ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просил признать действия ОСП <адрес> УФССП по <адрес> по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными; обязать ответчика прекратить указанный запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым, номером №, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОСП <адрес> Тольятти УФССП по <адрес>, выразившимися в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей; расходы по пересылки корреспонденции.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольского отдела Управления Росреестра по <адрес> административным истцом предъявлено заявление № на изменение характеристики объекта недвижимости, изменение вида разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен о приостановлений действий по регистрации. В обоснование приостановки указано, что в орган регистрации поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом. Запретом на совершении действий по регистрации явились постановление о запрете на совершение действий по регистрации № №) от ДД.ММ.ГГГГ, №) от ДД.ММ.ГГГГ, №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОСП <адрес> УФССП по <адрес>. Неоднократно обращался к судебному приставу с предоставлением сведений об отсутствии задолженности по налогам и сборам. Однако ответ очевиден. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку денежные средства по исполнительному производству оплачены полностью, что подтверждается сообщением ПФР. Понес моральный вред и расходы, связанные с рассмотрением дела судом.

Требование о компенсации морального вреда и материального ущерба (утраченные денежные средства, уплаченные за оформление необходимых для процедур документы, государственная пошлина, оплата услуг юриста) выделено в отдельное производство, рассматриваемое в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, от представителя по доверенности поступил отзыв, которым просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщили, извещены.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии со статьей 1069 данного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратился в суд иском, которым просил признать действия ОСП <адрес> УФССП по <адрес> по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными; обязать ответчика прекратить указанный запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым, номером №, расположенного по адресу: <адрес>; а так же, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ОСП <адрес> Тольятти УФССП по <адрес>, выразившимися в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей; расходы по пересылки корреспонденции.

Обращаясь с иском, административный истец указал, что в связи с противоправными действиями сотрудника отделения судебных приставов ему причинен моральный вред и нанесен материальный ущерб. Моральный вред выражается в причинении нравственных страданий, выразившихся в сильных волнениях, материальный вред - в утраченных денежных средствах, уплаченных за оформлении документов и государственная пошлина, а так же сумма, оплаченная за юридические услуги.

Решением Центрального районного суда <адрес> самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований, суд

постановил:

«В удовлетворении требования ФИО1 к ОСП <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о признании действия ОСП <адрес> УФССП по <адрес> по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными; обязать ответчика прекратить указанный запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым, номером №, расположенного по адресу: <адрес> - отказать».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства причинения истцу морального вреда и материального ущерба (утраченных денежных средствах, уплаченных за оформлении документов и государственная пошлины) суду не представлены (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом отказа в удовлетворении ФИО6 в удовлетворении административного иска о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, а так же не представлении доказательств причинения истцу морального вреда и материального ущерба, основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда и материального ущерба (убытков) не имеется.

Обращаясь с иском, истец указывает на понесения убытков на оказание юридических услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ, а так же почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, которые судом квалифицированы судебными расходами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 о признании действия ОСП <адрес> УФССП по <адрес> по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отказано в удовлетворении требований, а так же отсутствие основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда и материального ущерба (убытков), оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья