Дело № 2- 879/2023
№ 58RS0018-01-2023-000748-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Семидоновой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, в котором, просил отменить исполнительную надпись № У-0000171467 от 16.01.2023 о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 28.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор потребительского кредита № FOTDRC20S19062807806 (далее – договор). В соответствии с кредитным договором банк выпустил кредитную карту на имя истца, с разрешенным лимитом в размере 100000 рублей, размер процентов составил 39,99 % годовых. 16.01.2023 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в пользу банка в размере 266483 рубля 75 копеек.
В нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате АО «Альфа-Банк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании суммы долга за 14 дней перед обращением к нотариусу, письменных уведомлений от АО «Альфа-Банк» заемщик не получал, направлял в банк заявление о согласовании и корректировке размера начисленных по договору процентов.
О совершенной исполнительной надписи нотариус, в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, не направил должнику извещение в течение трех рабочих дней. О совершении исполнительной надписи истцу стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю «О возбуждении исполнительного производства» от 23 января 2023 года. Просил отменить исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № FOTDRC20S19062807806 от 28.06.2019 в пользу банка в размере 266483 рубля 75 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2).
Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из положения п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденной Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Судом из материалов дела установлено, что 28.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор потребительского кредита № FOTDRC20S19062807806, по условиям которого ФИО1 получил кредитные денежные средства в размере 100000 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 договора).
С условиями указанного договора согласился ФИО1, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненные подписи в договоре потребительского кредита.
Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (не позднее 28 числа каждого месяца) перечисления на счет банка задолженности.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора по возврату кредитных средств.
Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору 25.11.2022, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора № FOTDRC20S19062807806 от 28.06.2019.
Факт направления указанного уведомления ФИО1 подтверждается списком № 6 внутренних почтовых отправлений от 25.11.2022, согласно которому истцу направлено письмо по адресу: Адрес .
Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью уведомил о данном факте надлежащим образом ФИО1 по адресу, где он был зарегистрирован.
Согласно данным об отслеживании почтового отправления, вышеуказанное уведомление 30.11.2022 прибыло в место вручение, откуда из-за неудачной попытки вручения и истечения срока хранения было возвращено отправителю.
16.01.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, также были предоставлены документы: кредитный договор, дополнительное соглашение, расчет задолженности, доверенность, копия паспорта ФИО1, список отправлений, Устав.
Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены. 16.01.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 выдана исполнительная надпись № У-0000171467 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам по договору № FOTDRC20S19062807806 от 28.06.2019 - основной суммы долга в размере 220000 рублей, процентов в размере 42255 рублей 75 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей.
Исполнительная надпись в отношении ФИО1 зарегистрирована в РУДС за номером № У-0000171467, дата регистрации 16.01.2023, вид нотариального действия: совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребования имущества от должника (информация нотариуса ФИО2 от 23.02.2023 № 1328).
Также временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 16.01.2023 (исх. 355) направлено ФИО1 уведомление по адресу: Адрес , о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере в размере 220000 рублей, процентов в размере 42255 рублей 75 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей.
Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, последний истцом не оспорен.
23.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 по договору № FOTDRC20S19062807806 от 28.06.2019 в отношении должника ФИО1
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к нотариусу ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 об отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.П.Ирушкина