УИН 18880416220041003976

УИД № 16RS0030-01-2022-000881-24

Дело №5-265/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2022 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, разнорабочего <данные изъяты>»,

в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома по адресу: РТ, <адрес>, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес побои лежащему на земле ФИО1: два удара правой рукой по лицу, два удара ногой по лицу, два удара ногой по ноге, причинив физическую боль, телесное повреждение в виде ссадин области надпереносья (между бровями), переносицы, не причинившее вреда здоровью, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей, последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО2 для рассмотрения дела не явился, по сведениям Тетюшского РВК направлен для прохождения службы по контракту в зону СВО. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что ранее он перенес инсульт. В тот день он употреблял спиртное, был пьяным, брат его за это ругал, ударил его по лицу. Сейчас ФИО2 отправился для прохождения службы в зону СВО. Он претензий к брату не имеет, просит его не наказывать.

Вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО1 подтверждается: протоколом принятия устного заявления от ФИО1 в отдел МВД России по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение ему побоев, сообщением в ОМВД России по <адрес> обращении в Тетюшскую ЦРБ за медицинской помощью ФИО1 с побоями, выпиской из медицинской карты амбулаторного и стационарного больного ФИО1 о наличии у него ссадин, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшего, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, привлекаемого лица ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО2 полностью подтверждается совокупностью приведенных выше исследованных судом доказательств. Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения. При этом достаточных доказательств нахождения ФИО2 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО2 нанес побои своему брату на почве неприязненных отношений. При этом поведение противоправное поведение нетрезвого потерпевшего ФИО1 явилось одним из условий совершения ФИО2 правонарушения. В настоящее время ФИО1 претензий к брату не имеет, его наказания не желает. ФИО2 направлен для прохождения службы по контракту в зону боевых действий СВО.

Учитывая все обстоятельства правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, характер совершенного правонарушения и роли в нем ФИО2, отсутствие наступления вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, совершенное ФИО2 правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, освободить ФИО2 от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.9, статьей 6.1.1, п. 2 ч. 1.1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: Борисов С.Г.

Постановление11.11.2022