Дело № 2-3540/2023
УИД 10RS0011-01-2023-003741-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
с участием прокурора Елисеева А.А.,
при секретаре Сачук М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании ущерба,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке около <адрес> истцу ответчиком были причинены телесные повреждения. По данному факту истец обратилась с заявлением в <данные изъяты> Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. <данные изъяты> отказано в виду отсутствия признаков состава преступления в действиях ответчика. Согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Ответчик своими ударами нанесла истцу царапины на лице и шее, тасканием за волосы повредила шею и вырвала волосы. Указанные повреждения ответчик не оспаривала, факт причинения телесных повреждений не отрицала. Истец проходила лечение по факту повреждения шеи, понесла материальные затраты в общей сумме 12676 руб. Истец на протяжении долгого времени после нанесения повреждений испытывала физическую боль, головные боли, была периодическая бессонница. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., материальный ущерб в сумме 12676 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в части требований о взыскании материального ущерба заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать. Указала на завышенный характер заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего требования частичному удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда и отсутствие правовых оснований для взыскания материального ущерба, исследовав материалы настоящего дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 14, 25-28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке около <адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения.
По данному факту истец обратилась с заявлением в <данные изъяты>
Постановлением участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. <данные изъяты>, в виду отсутствия признаков состава преступления в действиях ответчика.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО1 установлены ссадины на лице справа и слева, в области носа, ссадина на задней поверхности шеи слева; кровоподтеки на руках. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п. 9. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24ю04.2008 №н), возникли в результате воздействия твердых предметов и могли образоваться (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Для решения вопроса о наличии и характере повреждения <данные изъяты> и, соответственно, квалификации по тяжести вреда здоровью, необходимо предоставить медицинскую карту из Центра костно-суставной патологии.
По материалам проверки по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой у ФИО1 установлены ссадины на лице справа и слева, в области носа, ссадина на задней поверхности шеи слева; кровоподтеки на руках. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п. 9. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №н), возникли в результате воздействия твердых предметов и могли образоваться (учитывая цвет кровоподтеков и особенности поверхности ссадин) ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> <данные изъяты> не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств, того, что телесные повреждения ФИО1 были причинены не действиями ответчика, факт конфликта с причинением физической боли и повреждений ФИО2 не оспаривался.
Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ней и истцом возник словесный конфликт, ответчику не понравилось, что истец говорила о том, что ответчик плохая мать, ФИО2 вцепилась в волосы двумя руками, просто держала за голову, молодой человек пытался ее руки от волос оттащить, в этот момент ФИО2 дергала ФИО1 за волосы, ее голова в такт толчкам ФИО2 болталась, она молчала, после чего вышел муж ФИО2 с балкона и оттащил ФИО2 от ФИО1
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика в отношении истца, а именно нанесении ссадин, царапин, кровоподтеков последней причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, обязанность по компенсации которого должна быть возложена на ответчика.
Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями по их применению, учитывая, что в результате действий ответчика истец испытала физическую боль, была вынуждена изменить привычный образ жизни до момента, когда прошли царапины и ссадины на лице и шее, кровоподтеки на руках, что безусловно отразилось на её привычном жизненном укладе и качестве жизни, учитывая, что работа истца предполагает коммуникацию с людьми, исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения.
В части требований о возмещении ущерба, связанного с приобретением лекарственных препаратов, прохождением медицинских исследований, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом заявлено о возмещении убытков в виде произведенных затрат на медикаменты и ортопедические изделия (таблетки ФИО7, воротник Шанца), медицинские обследования (МРТ головного мозга, МРТ шейного отдела позвоночника, магнитолазеротерапия, прием врача травматолога-ортопеда, рентгенография шейного отдела позвоночника, эхотермотерапия, прием врача невролога) в общей сумме 12676 руб.
Вместе с тем, истцом не обоснована необходимость несения указаных затрат, отсутствие возможности получения указанной медицинской помощи и проведения исследований в рамках обязательного медицинского страхования.
Кроме того, истцом не доказана относимость данных медицинских манипуляций, а также приобретения медикаментов и ортопедических изделий к тем телесным повреждениям, которые были причинены ответчиком истцу, принимая во внимание, что согласно заключению дополнительной судебно-медицинский экспертизы диагноз «Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Посттравматический миозит надплечий с двух сторон» не подтвержден объективными медицинскими данными.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что истцом заявлено о взыскании убытков, понесенных в результате причинения вреда здоровью, последовавшего в результате события от ДД.ММ.ГГГГ, представлены квитанции об оплате медицинских услуг, лекарств и медицинских изделий, датированные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует пропуск истцом срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании компенсации морального вреда, взыскании ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении требований о возмещении вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023