ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-480/2023
УИД № 43RS0032-01-2023-000053-94
г. Яранск 5 сентября 2023г.
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Некрасовой С.А.,
с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Верлана В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделок ничтожными и применении последствий их ничтожности,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Санчурского района Кировской области Васенев Д.В. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании недействительными сделок по получению ответчиком денежных средств в виде взятки в размере 60000 рублей (получение взятки в размере 15000 рублей в период с 1 по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с 1 сентября по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с 1 по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с 1 по <ДД.ММ.ГГГГ>) и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с ответчика в доход Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области денежных средств в сумме 60000 рублей.
В обоснование иска прокурор указал, что приговором Санчурского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик признан виновным в получении от директора АО «Кикнурский Агроснаб» ФИО2 денежных средств за совершение заведомо незаконных действий в пользу АО «Кикнурский Агроснаб», связанных с отведением лесосек в квартале № <...> выделе № <...> <данные изъяты>, в квартале № <...> выделах № <...> и № <...>, в квартале № <...> выделе № <...> <адрес>, предназначенных к заготовке древесины гражданами для собственных нужд, под нужды предпринимательской деятельности АО «Кикнурский Агроснаб» в нарушение положений Лесного кодекса Российской Федерации. Действия ответчика и третьего лица ФИО2 имеют признаки сделок. Данные сделки являются ничтожными, обеими сторонами сделки исполнены, то в силу статей 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации всё полученное по сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации в лице главного администратора доходов бюджетной системы Российской Федерации по данному виду доходов ФССП России.
В судебном заседании помощник прокурора Яранского района Кировской области Верлан В.И., действующий по поручению прокурора Санчурского районного суда Кировской области, требования по иску поддержал.
Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, признан извещённым о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что приговором Санчурского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик признан виновным в совершении четырёх преступлений, квалифицируемых по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки). Согласно приговору ответчик, занимавший с <ДД.ММ.ГГГГ> должность начальника лесного отдела Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, получил от директора АО «Кикнурский Агроснаб» ФИО7 денежные средства в общей сумме 60000 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в период с 1 по <ДД.ММ.ГГГГ> за совершение незаконных действий в интересах АО «Кикнурский Агроснаб». В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик вину в совершении преступлений признал.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт получения ответчиком взяток на общую сумму 60000 рублей считается доказанным.
Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153).
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154).
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158).
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечёт их недействительность (ст. 159).Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166).
Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (п. 1 ст. 167).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167).
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные статьёй 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169).
Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
Получение ответчиком денежных средств от ФИО2 за совершение незаконных действий отвечает признакам сделки, которая в силу статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ничтожной, поскольку заключена с целью, заведомо противной основам правопорядка. Денежные средства, полученные ответчиком в виде взяток, в сумме 60000 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации в соответствии со статьёй 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 главными администраторами доходов бюджетной системы Российской Федерации по денежным средствам, полученным от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных нарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных нарушений, является ФССП России.
При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.
Учитывая, что решение вынесено в пользу прокурора, освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от цены иска в сумме 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделок ничтожными и применении последствий их ничтожности удовлетворить.
Признать ничтожными сделки по получению ФИО1 денежных средств в виде взяток в размере 60000 рублей (получение взятки в размере 15000 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с 1 по <ДД.ММ.ГГГГ>, получение взятки в размере 15000 рублей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>).
Применить последствия ничтожных сделок, взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход бюджета Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Кировской области 60000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Сырчина