Дело № 2-565/2023

86RS0009-01-2023-000796-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 19 июля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по г. Лангепасу, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что с <дата> проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.Лангепасу. <дата> в период времени с 01:17 часов до 01:34 часов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г. Лангепас, осознавая общественно – опасный характер своих действий, в неприличной форме, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва авторитета правоохранительных органов, в ходе беседы оскорбил грубой нецензурной бранью, а также нанес истцу один удар двумя кулаками в область грудной клетки, причинив физическую боль, унизив его честь и достоинство и подорвав авторитет как сотрудника правоохранительного органа.

По указанному преступлению приговором Лангепасского городского суда от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. Истец был признан по указанному уголовному делу потерпевшим. Указывает, что ответчиком ему причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, представитель третьего лица просил рассматривать дело без его участия. В письменном отзыве представитель третьего лица поддержал заявленные истцом требования.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора Лангепасского городского суда от <дата> по уголовному делу <номер>, ФИО2 <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в период времени с 01:17 часов до 01:34 часов, публично в присутствии гражданских лиц, осознавая, что ФИО1 является представителем власти – полицейским, находится при исполнении служебных обязанностей, оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью, а также иными оскорбительными словами. Также в указанный период времени ФИО2 нанес ФИО1 один удар двумя руками сжатыми в кулаки в область грудной клетки, причин ив последнему физическую боль.

Указанным приговором ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на году, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред истцу за причиненные ему нравственные страдания, вызванные нецензурными высказываниями в его адрес, как представителя власти, в присутствии других лиц.

На основании ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

С учетом приведенных норм права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности личности сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает обоснованной денежную компенсацию морального вреда, в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу ФИО1 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Кучинский