Дело № 2-220/2025

УИД 70RS0015-01-2025-000295-14

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2025 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145491,76 рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 25364,75 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 июля 2020 года между банком и В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 656700 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 10,5% годовых на срок по 08 июля 2025 года. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направлял уведомление о погашении всей образовавшейся задолженности, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Банку стало известно о смерти В. ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации открыто наследственное дело. По состоянию на 20 мая 2025 года задолженность составляет 145491,76 рублей, из которых 136323,63 рублей – задолженность по основному долгу, 9168,13 рублей – задолженность по процентам. Кроме того, просят суд взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25364,75 рублей.

Определением Кожевниковского районного суд Томской области от 14 августа 2025 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц – О., А.

Представитель «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 предоставила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно статье 88 ГПК РФ стороне относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 25364,75 рублей, что подтверждается платежным документом №179226 от 14 июля 2025 года.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 признала иск, государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы в размере 17755,33 рублей подлежит возврату из бюджета истцу, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7609,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08 июля 2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и В.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2020 года по состоянию на 20 мая 2025 года в размере 145491 (сто сорок пять тысяч четыреста девяноста один) рубль 76 копеек, из которых 136323,63 рублей – задолженность по основному долгу, 9168,13 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7609 (семь тысяч шестьсот девять) рублей 42 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину в размере 17755 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова