2

Дело 5–150/2025;

УИД 42RS0005-01-2025-002628-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 25 апреля 2025 г.

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ермакова А.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ЛИЦО 2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> №

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 3 в Заводский районный суд г. Кемерово направлен административный материал, поступивший 25.04.2025 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из представленного материла следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в УФИЦ № ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, расположенном по адресу: адрес, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умышленно публично демонстрирует другим осужденным татуировки на правом плече в виде креста равных лучей, замкнутых под прямым углом в направлении против часовой стрелки, которые выполнены чернилами черного цвета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов в комнате быта административного здания УФИЦ № данную татуировку видели осужденные ЛИЦО 4, ЛИЦО 5 , при этом осужденный ФИО1 не предпринимал попыток скрыть данную татуировку. В изображении татуировки ФИО1, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится факт публичного демонстрирования символики запрещенной экстремистской организации АУЕ («Арестантское уголовное единство»), тем самым ФИО1 нарушил требования п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал в полном объеме, указал, что с административным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. Также указал, что после освобождения из УФИЦ обязуется свести данную татуировку. Данную татуировку нанес в 2006 году отбывая наказание в <данные изъяты>

Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он работает и его заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц. <данные изъяты> <данные изъяты>

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д. 1); рапортом старшего УУП отдела полиции «Заводский» ЛИЦО 6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ признает полностью. У него на правом плече имеется татуировка, выполненная черными чернилами в виде креста равных лучей, замкнутых под прямым углом в направлении против часовой стрелки, которую ему нанес знакомый в ФКУ ИК-12 в 2006 году. Указанную татуировку выбрал сам, добровольно, так как знал и осознавал, что в то время данная татуировка указывает на непримиримое отношение к администрации исправительного учреждения, а также отрицание общепринятых норм права и законов РФ, в том числе регулирующих нормальное функционирование исправительного учреждения. Также ему известно, что данное изображение в обычной жизни является одним из символов и атрибутов <данные изъяты>. Понимает, что данную татуировку видят осужденные, проживающие вместе с ним в УФИЦ. Татуировку он не скрывает, хотя сотрудники администрации пояснили, что находясь в местах скопления осужденных, не нужно демонстрировать свою татуировку, так как это является публичной демонстрацией нацистской атрибутики или символики. Несмотря на это он никогда не предпринимал попыток скрыть татуировку и публично её демонстрировал в местах общего пользования. Обязуется удалить (вывести) запрещенную татуировку (л.д. 7-8); объяснениями осужденных: ЛИЦО 4 (л.д. 9-10), ЛИЦО 5 (л.д. 23-24) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они отбывают наказание в УФИЦ № ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, а также в УФИЦ отбывает наказание осужденный ФИО1, у которого на правом плече имеется татуировка в виде креста равных лучей, замкнутых под прямым углом в направлении против часовой стрелки. Данную татуировку на теле ФИО1 они видят постоянно и уверенны, что данную татуировку также видят и другие осужденные. ФИО1 рассказывал, что нанес данную татуировку давно, находясь в исправительной колонии, так как раньше придерживался традиций тюремной идеологии. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов они находились в комнате быта административного здания и в данную комнату зашел ФИО1, при этом татуировка осужденного была видна и никаких попыток её скрыть он не предпринимал; актом телесного осмотра осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоснимков, согласно которому у ФИО1 в ходе осмотра комиссии УФИЦ № на правом плече осмотрена имеющаяся татуировка в виде креста равных лучей, замкнутых под прямым углом в направлении против часовой стрелки, выполнены чернилами черного цвета (л.д.11, 12, 13, 14, 15); заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование материалы содержат атрибутику или символику, сходные до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) (чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) (л.д. 16-17); справкой оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-40 ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу ЛИЦО 7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), согласно которой ФИО1 за период отбывания наказания не обращался к сотрудникам администрации с просьбой предоставить возможность удалить (свести) или каким-либо иным образом скрыть татуировку с символикой экстремистской организации и данную татуировку не скрывает; копией раскиски от 28.10.202024 года, согласно которой осужденный предупреждался об административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, а также ему разъяснялись положения ст.282.4 УК РФ (л.д. 19-20); копией справки по личному делу в отношении ФИО1, где в графе особы приметы осужденного указано на наличие татуировки на правом плече (свастика); копией официального предостережения осужденного ФИО1 (л.д. 22).

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение специалиста соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП, выводы специалиста надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела. Специалист предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Также в ходе судебного заседания установлено, что осужденный в настоящее время официально трудоустроен и получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области г. Кемерово (Управление МВД России по г. Кемерово), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 420501001, Код ОКТМО 32701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в Кемерово БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, ед.казн./сч. 40102810745370000032, БИК 013207212, УИН 18880342250001407323, КБК 188116012 01 019000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья А.А Ермакова