РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года
г. Жуковский, Московская область
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Куделиной А.В.,
с участием помощника прокурора г. Жуковский Соколовой Е.Ю.
при секретаре: Рукавишниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в защиту интересах ФИО1 № к ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплат причитающихся при увольнении
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплат причитающихся при увольнении в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению бывшего работника ОАО «Жуковский машиностроительный завод» ФИО2 о нарушении трудового законодательства при выплате причитающихся при увольнении от работодателя ОАО «Жуковский машиностроительный завод» денежных сумм.
ФИО2 была принята на работу в ОАО «Жуковский машиностроительный завод» контролером КПП.
С ФИО2 трудовой договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записке-расчету при прекращении трудового договора, размер причитающихся при увольнении выплат ФИО2 составил 66260,05 руб.
Представитель Прокуратуры <адрес> в судебном заседании требования поддержала.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие, требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Жуковский машиностроительный завод» в судебном заседании пояснила, что заработная плата выплачена полностью согласно записке-расчету. Корме того, выплата осуществлена с переплатой на 1000руб. Просрочка возникла не по вине предприятия, а вследствие внешних факторов, отразившихся на экономической ситуации в целом, в том числе на финансовом положении предприятия. На счета предприятия были наложены аресты ФССП. Ответчик считает сумму компенсации морального вреда завышенной. ФИО2 не представлены доказательства подтверждающих причинению работнику морального вреда, физических или нравственных страданий. В связи с этим в заявленном размере взыскания компенсации морального вреда отказать.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя прокуратуры, представителя ответчики, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы; работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Жуковский машиностроительный завод» (работодатель) и ФИО2 (работник) был заключен трудовой договор №, что подтверждается копией трудового договора, приказом о приеме работника на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.
В силу п. 4.6. Трудового договора, выплата заработной платы выплачивается два раза в месяц 15и 30 числа каждого месяца.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При прекращении трудового договора, размер причитающихся при увольнении выплат ФИО2 составил 66 260,05 руб.
Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку судом установлены неправомерные действия ответчика по удержанию заработной платы, требования истца о взыскании морального вреда на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ, подлежат удовлетворению.
Суд оценивает причиненный ФИО2 моральный вред в размере 4000рублей, поскольку при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет городского округа Жуковский подлежит взысканию государственная пошлина 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора города Жуковского в защиту интересов ФИО1 № к ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплат причитающихся при увольнении – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Жуковский машиностроительный завод» в пользу ФИО1 № компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда сверх взысканной суммы – отказать.
Взыскать с ОАО «Жуковский машиностроительный завод» в доход бюджета городского округа Жуковский государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.
Судья А.В. Куделина
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года
Судья А.В. Куделина