Определение по делу № 2-1844/2023 от 24.08.2023.

78RS0014-01-2022-011354-10

Дело № 2-1844/2023

24 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" к ФИО2 о взыскании доплаты по договору купли-продажи,

установил:

ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 575 000 руб. в счет доплаты по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», Филиал «Лахта» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец обязался передать, а ответчик оплатить автомобиль HYUNDAI Santa Fe. Сумма договора согласно п. 2.1 составила 2 659 000 руб.

26.09.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику была предоставлена скидка в размере 575 000 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения скидка была предоставлена в связи с тем, что клиентом были соблюдены следующие условия:

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 71 000 рублей;

- покупателем в салоне продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования (с установкой) на сумму не менее 215 000 рублей;

- покупатель передает продавцу по акту приема-передачи бывший в эксплуатации автомобиль Hyundai Santa Fe, VIN № в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, стоимостью не менее 247 500 рублей;

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховыми компаниями заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 193 000 рублей;

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 100 000 рублей;

- покупателем в салоне продавца у партнёров продавца заключается договор-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее 7 000 рублей.

При этом, согласно пункту 3 соглашения при несоблюдении любого из указанных условий скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 соглашения.

Поскольку впоследствии истцу стало известно, что ответчик отказался от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 000 руб., которая была проигнорирована последним, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

С учётом выше установленных обстоятельств, в ходе разбирательства по делу между ответчиком ФИО2 и истцом ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" в лице представителя ФИО3 было заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязуется непосредственно в дилерском центре «РОЛЬФ Лахта» заключить договор с ООО «Профи Ассистанс» по партнерской программе истца на сумму 210 000 руб.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком ФИО2 и истцом ООО "ФИО1-Петербург" в лице представителя ФИО5 по гражданскому делу №, по условиям которого:

1. Ответчик имеет перед Истцом неисполненные обязательства, возникшие в результате неисполнения Ответчиком условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для предъявления к нему иска о взыскании доплаты по договору купли-продажи в размере в размере 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов на оплату госпошлины за подачу иска в размере 8 950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления искового заявления.

3. Стороны договорились прекратить обязательства Ответчика, указанные в п. 1 настоящего Соглашения путем заключения Ответчиком непосредственно в дилерском центре «РОЛЬФ Лахта» по адресу: <адрес>, договора с ООО «Профи Ассистанс» (программа обслуживания «Вездеход Pro») по партнерской программе Продавца (Истец) на сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек (Приложение №1-проект) и оплаты Ответчиком указанного договора в полном объеме.

4. Обязательства, изложенные в п. 3 должны быть исполнены Ответчиком в срок до «20» августа 2023 г. включительно с момента подписания настоящего Соглашения.

5. Стороны установили, что если Ответчик откажется от указанного в п. 3 настоящего Соглашения договора, путем подачи соответствующего заявления об отказе от договора в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента его заключения, либо досрочно расторгнет указанный договор, Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 583 950 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента такого отказа или досрочного расторжения.

6. В случае нарушения Ответчиком указанных в п. 4 сроков исполнения обязательств, Истец вправе начислить, а Ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1 процента от цены незаключенного в установленный срок договора за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования от Истца.

7. Истец, при условии исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 3 настоящего Соглашения в сроки, согласованные сторонами в п. 4, обязуется не заказывать по делу № 2-6319/2022 исполнительный лист, а в случае если он заказан не предъявлять его в Федеральную службу судебных приставов или банк для принудительного исполнения решения от 17.11.2022 г.

8. Подписанием настоящего Соглашения и надлежащим исполнением всех его условий Ответчиком, требования Истца к Ответчику, обусловленные обстоятельствами, указанными в п. 1 настоящего соглашения и являвшихся предметом рассмотрения в гражданском деле № 2-1844/2023 в Московским районном суде г. Санкт-Петербурга, считаются исчерпанными в полном объеме, предоставление и/или выплата каких-либо иных компенсаций, в том числе неустоек и/или иных денежных сумм, прямо и/или косвенно связанных с указанными обстоятельствами, Сторонами не производятся. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными.

9. Все убытки, судебные и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным спором и судебным делом и не затронутые настоящим Мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Условия настоящего Мирового соглашения являются конфиденциальными. Ни одна из Сторон не вправе разглашать их в средствах массовой информации, сети Интернет и иных источниках информации общего или ограниченного доступа, передавать третьим лицам оригинал либо копии настоящего Мирового соглашения, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.

Уплаченная истцом ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере 6 265 руб. подлежит возврату из бюджета Санкт-Петербурга.

Производство по делу № 2-1844/2023 по исковому заявлению ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" к ФИО2 о взыскании доплаты по договору купли-продажи – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья