УИД 40RS0008-01-2022-001468-90 Дело №2-1-155/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО4 03 августа 2023 года
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Васильева Д.Г.
при секретаре Кошечкиной Т.М.
с участием представителей АО КНИРТИ ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. ФИО4
гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «УК ФИО4», АО «КНИРТИ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2022г. ФИО3 обратилась с иском в суд к ООО «УК ФИО4» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.
С мая 2019 года управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, является ООО «УК ФИО4». С указанного времени в квитанции на оплату услуг ЖКХ ответчик включал строки с назначением платежа «корректировка ГВС и ХВС», однако горячая вода, которая подается в ее квартиру имеет температуру менее 60 градусов.
В связи с изложенным просила суд обязать ООО «УК ФИО4» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 2020г. по 01.11.2022г., взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
По делу в качестве соответчика было привлечено АО «КНИРТИ».
Впоследствии ФИО3 уточнила исковые требования и просила суд обязать ООО «УК ФИО4» и АО «КНИРТИ» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 25.11.2022г. по 22.02.2023г., взыскав с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В судебные заседания назначенные на 03.07.2023г. и 03.08.2023г. истец ФИО3 не явилась, не представив доказательства уважительности причин своей неявки.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ООО «УК ФИО4», АО «КНИРТИ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе обратиться в суд в общем порядке с представлением допустимых письменных доказательств.
Судья Д.Г. Васильев